всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-275/13: Elcogás, Определение от 22 октомври 2014 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Включват ли се в обхвата на член 107, параграф 1 ДФЕС суми, финансирани от всички крайни потребители на електроенергия и разпределяни от публичноправен субект по законово установени критерии, като намеса от страна на държавата или чрез държавни ресурси?

Отговор

Съгласно член 107, параграф 1 ДФЕС, за да е налице държавна помощ, е необходимо предоставеното предимство да може да бъде отнесено към публичните органи и да произхожда пряко или косвено от държавни ресурси. Когато финансирането на предимството се осъществява чрез механизъм, който е управляван от публичен орган и се основава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ibedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_27510-1">

„Преюдициално запитване — Държавни помощи — Понятие за намеса от страна на държавата или чрез държавни ресурси — Дружества, собственици на съоръжения за производство на електроенергия — Извънредно финансиране“

1. Преюдициални въпроси — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Прилагане на член 99 от Процедурния правилник (член 99 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 18 и 19)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Предоставяне на предимства, за което отговорност носи държавата — Публични органи, участвали в приемането на мярката (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 22 и 23)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Помощи, произхождащи от държавни ресурси — Механизъм за компенсиране на допълнителните разходи, свързани с производството на електроенергия — Механизъм, финансиран посредством тарифата, която се прилага за потребителите и за ползвателите на транспортната и дистрибуторската мрежа и е управлявана от публичен орган — Включване (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 24—33 и диспозитива)

Диспозитив

Член 107, параграф 1 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че представляват намеса от страна на държавата или чрез държавни ресурси сумите в полза на частно дружество — производител на електроенергия, които се финансират от всички крайни потребители на електроенергия на територията на страната и се разпределят сред предприятията от електроенергийния сектор от публичноправен субект съгласно предварително установени със закон критерии.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form