всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-273/05: СХВП/Celltech, Заключение от 14 декември 2006 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване и прилагане на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 относно описателния характер на марката

Неправилно тълкуване и прилагане на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно липсата на отличителни белези

Липса на мотиви в решението на Първоинстанционния съд

Отговори

Да се отмени решението на Първоинстанционния съд по дело T‑260/03, да се отмени решението на Втори апелативен състав от 19 май 2003 г., да се осъди Службата за хармонизация във вътрешния пазар да заплати съдебните разноски по първоинстанционното производство и да осъди Celltech R&D Ltd да заплати съдебните разноски по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „характерни особености“ по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 следва да се тълкува широко, като включва не само предназначението и техническата функционалност на стоките или услугите, но и тяхната област на приложение. Формулировката на разпоредбата и съдебната практика подкрепят разбирането, че всеки знак, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46473-1">

Дело C‑273/05 P

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

срещу

Celltech R&D Ltd

1. Настоящата жалба е подадена от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) срещу решението на Първоинстанционния съд по дело Celltech R&D Ltd/СХВП, с което се отменя решение на Втори апелативен състав на СХВП (наричан по-нататък „апелативния състав“). Жалбата се отнася по-специално до правилното тълкуване и прилагане на понятията за отличителни белези и описателен характер по смисъла съответно на член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (наричан по-нататък „Регламента“).

Регламентът

2. Член 7, параграф 1 от Регламента изброява т.нар. „абсолютни“ основания за отказ на регистрация на марка на Общността. Абсолютните основания автоматично изключват регистрацията за разлика от „относителните“ основания (като например прилика между предложената за регистрация марка и съществуваща марка), които в зависимост от обстоятелствата могат или не могат да възпрепятстват регистрацията.

3. Член 7, параграф 1 предвижда:

„Отказва се регистрацията на:

[…]

б) марките, които са лишени от отличителни белези;

в) марките, които се състоят предимно от знаци или от означения, които могат да служат, в търговията, за да се означи вида, качеството, количеството, предназначението, стойността, географския произход или момента на производство на стоките или на предоставянето ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form