Дело C-271/23: Комисия/Унгария (Reclassification du cannabis), Съдебно решение от 27 януари 2026 г.
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.03 - Съответни правомощия и задължения на Съюза и на държавите членки, 1.03.03 - Задължение за лоялност, 3 - Съдебни спорове, 3.01 - Иск за установяване на неизпълнение на задължения, 3.01.00 - Общи положения, 3.01.02 - Мотивирано становище на Комисията, 3.01.03 - Средства за защита, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.01 - Съответни правомощия на Съюза и на държавите членки
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е искане за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка, когато твърдяното нарушение е еднократно действие, което вече не може да бъде поправено?
Разполагал ли е Европейският съюз с изключителна външна компетентност по член 3, параграф 2 ДФЕС относно определянето на позицията за гласуване по препоръките за изменение на списъците на канабиса и свързаните с него вещества в рамките на Комисията за упойващите вещества?
Може ли държава членка да се позове на незаконосъобразност на решение на Съвета, прието на основание член 218, параграф 9 ДФЕС, като основание за защита срещу иск за установяване на неизпълнение на задължения?
Допустимо ли е държава членка да не следва задължителната позиция на Съюза, определена с решение на Съвета, при гласуване в международна организация, когато не е съгласна с тази позиция?
Нарушава ли се принципът на лоялно сътрудничество по член 4, параграф 3 ДЕС, когато държава членка не следва определената позиция на Съюза и публично изразява несъгласие с нея в международен орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 2004/7572. Решение 2021/3
3. Процедурният правилник на Съда
II. Фактическа обстановка
III. Досъдебната процедура
IV. Производството пред Съда
V. По иска
А. По допустимостта
1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
Б. По същество
1. По второто твърдение за нарушение — на член 3, параграф 2 ДФЕС
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
2. По първото твърдение за нарушение — на членове 1 и 2 от Решение 2021/3, както и на член 288, четвърта алинея ДФЕС
а) По възражението за незаконосъобразност на Решение 2021/3
1) Доводи на страните
2) Съображения на Съда
б) По нарушението на членове 1 и 2 от Решение 2021/3, както и на член 288, четвърта алинея ДФЕС
1) Доводи на страните
2) Съображения на Съда
3. По третото твърдение за нарушение — на принципа на лоялно сътрудничество, гарантиран в член 4, параграф 3 ДЕС
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
По съдебните разноски
„Неизпълнение на задължения от държава членка — Член 258 ДФЕС — Допустимост — Решение (ЕС) 2021/3 — Позиция, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз на подновената шестдесет и трета сесия на Комисията за упойващите вещества, създадена от Икономическия и социален съвет на ООН, по отношение на включването на канабиса и свързани с канабиса вещества в списъците по Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., и Конвенцията за психотропните вещества от 1971 г. — Позиция и гласуване на държава членка в смисъл, обратен на тази позиция на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Унгария
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.