всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-27/09: Франция/People’s Mojahedin Organization of Iran, Заключение от 14 юли 2011 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на правото на защита

Нарушение на член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931

Нарушение на правото на ефективна съдебна защита

Отговори

Да отхвърли жалбата и да осъди Френската република да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото правно основание, свързано с правото на защита, се анализира във връзка с това дали Съветът е бил длъжен да уведоми PMOI за новата информация и да ѝ предостави възможност да даде обяснения преди приемането на обжалваното решение. Изводът е, че при последващи решения за замразяване на средства, каквото е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... средства и капитали“

Съдържание

Въведение

Правна уредба

Законодателство на Европейския съюз

Законодателство в областта на правата на човека

Фактическа обстановка

PMOI

Събития, непосредствено предшестващи приемането на обжалваното решение и включващи това приемане

Обжалваното съдебно решение

Производството по обжалване

По допустимостта

По същество

Първото правно основание (твърдение за нарушение на правото на защита)

Производството, което приключва с приемането на обжалваното решение: (1) периодът между 7 май 2008 г. и 9 юни 2008 г.

Производството, което приключва с приемането на обжалваното решение: (2) периодът между 9 юни 2008 г. и 15 юли 2008 г.

Изискването за уведомяване на PMOI

Второто и третото правно основание

Второто правно основание (твърдяно нарушение на член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931)

Третото правно основание (твърдяно нарушение на правото на ефективна съдебна защита)

Първи довод: „няма позоваване на непредоставената информация“

Втори довод: „непредоставената информация е била класифицирана“

Ролята на националните органи на държавите членки

Производството пред Съвета

– Когато компетентният национален орган е „съдебен орган“

– Когато компетентният национален орган е „еквивалентен на тях орган“

Процедурният правилник на Общия съд

– Приложно поле

– Използването на поверителни доказателства

– Необходимостта от спазване на гаранциите за правата на човека на Европейския съюз

– Естеството на контрола, който съдебните органи на Европейския съюз трябва да упражняват, и интензитетът на този контрол

Заключителна бележка

Съдебни разноски

Заключение

Въведение

1. С жалбата си Френската република моли Съда да отмени Решението на Първоинстанционния съд (понастоящем Общият съд)(2) от 4 декември 2008 г. по дело Т‑284/08, People’s Mojahedin Organization of Iran/Съвет (наричано ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form