всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-268/09: Georgiev, Съдебно решение от 18 ноември 2010 г.

съдия докладчик: Lindh

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с Директива 2000/78/ЕО национално законодателство, което предвижда задължително пенсиониране на университетските професори при навършване на 68-годишна възраст и възможност за продължаване на трудовото правоотношение след 65-годишна възраст само чрез срочни трудови договори?

Следва ли националният съд да остави без приложение националното законодателство, ако то противоречи на изискванията на Директива 2000/78/ЕО?

Отговори

Съвместимо ли е с Директива 2000/78/ЕО национално законодателство, което предвижда задължително пенсиониране на университетските професори при навършване на 68-годишна възраст и възможност за продължаване на трудовото правоотношение след 65-годишна възраст само чрез срочни трудови договори? → отхвърлено: Националното законодателство е допустимо по Директива 2000/78/ЕО, ако преследва законосъобразна цел и средствата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Националното законодателство, което предвижда задължително пенсиониране на университетските професори при навършване на 68-годишна възраст и възможност за продължаване на трудовото правоотношение след 65-годишна възраст само чрез срочни трудови договори, попада в приложното поле на Директива 2000/78/ЕО, тъй като засяга условията за наемане и условията на труд. Това законодателство въвежда разлика ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... раст — Задължително пенсиониране на 68‑годишна възраст — Обосноваване на разликите в третирането, основани на възрастта“

По съединени дела C‑250/09 и C‑268/09

с предмет две преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Районен съд Пловдив (България) с определения от 23 юни 2009 г., постъпили в Съда съответно на 6 и 10 юли 2009 г., в рамките на производства по дела

Васил Иванов Георгиев

срещу

Технически университет — София, филиал Пловдив,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г-н J. N. Cunha Rodrigues, председател на състав, г‑н Ал. Арабаджиев, г‑н A. Rosas, г‑н A. Ó Caoimh и г‑жа P. Lindh (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г-н Y. Bot,

секретар: г-н A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за г-н Георгиев, от адв. К. Бончева и адв. Г. Черничерска,

– за Технически университет — София, филиал Пловдив, от г‑н К. Илиев, в качеството на представител,

– за българското правителство, от г‑н Т. Иванов и г‑жа Е. Петранова, в качеството на представители,

– за германското правителство, от г‑н M. Lumma и г‑н J. Möller, в качеството на представители,

– за словашкото правителство, от г‑жа B. Ricziová, в качеството на представител,

– за Комисията на Европейските общности, от г‑н J. Enegren и г‑жа Н. Николова, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 2 септември 2010 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалните запитвания се отнасят до тълкуването на член 6, параграф 1 от Директива 2000/78/ЕО на Съвета ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form