Дело C-263/09: Edwin/СХВП, Заключение от 27 януари 2011 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 52, параграф 2, буква а) от Регламент № 40/94
Нарушение на член 8, параграф 3 от Италианския кодекс на индустриалната собственост (CPI)
Липса на мотиви
Отказ от правосъдие, съответно нарушение на член 63, параграф 3 от Регламент № 40/94
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_37459-1">Дело C‑263/09 P
Edwin Co. Ltd
„Обжалване — Марка на Общността — Словна марка „ELIO FIORUCCI“ — Право на име — Искане за обявяване на недействителност, подадено от лицето, носещо името, от което е съставена марката — Член 52, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Отхвърляне на искането от апелативния състав — Контрол на Общия съд и Съда за прилагането на националното право“
I – Въведение
1. Жалбоподателят Edwin Co. Ltd и г‑н Elio Fiorucci спорят за това кой може да бъде притежател на марката на Общността „ELIO FIORUCCI“. Г‑н Fiorucci се позовава на италианското право, което според него предоставя единствено на него правото да регистрира въпросната марка. 2. В началото спорът между г‑н Fiorucci и жалбоподателя е разгледан в производство за обявяване на недействителност и производство по обжалване пред Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (наричана по-нататък „СХВП“). Пред тази служба г‑н Fiorucci изтъква своето право на име, което съгласно италианското право се ползва с особена защита. Основно спорът се отнася до това дали съществува тази защита и дали г‑н Fiorucci може — съгласно Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността във връзка с италианското право — да забрани на трето лице да бъде притежател на марката на Общността „ELIO FIORUCCI“. В производството пред апелативния състав правните доводи ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.