Дело C-262/23: UPL Europe и Indofil Industries (Netherlands)/Комисия, Съдебно решение от 4 октомври 2024 г.
Анотация
Въпроси
Спазено ли е правото на обществеността на достъп до преразгледания или актуализиран проект на доклад за оценка във връзка с подновяването на одобрението на активно вещество?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита чрез лишаване на жалбоподателите от възможността да оспорят становището на Комитета за оценка на риска, на което се основава решението за неподновяване на одобрението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... le="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_4487-1">„ Обжалване — Продукти за растителна защита — Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2087 — Неподновяване на одобрението на активното вещество манкоцеб — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Регламент за изпълнение (ЕС) № 844/2012 — Жалба за отмяна “
1. Селско стопанство — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Регламент № 1107/2009 — Подновяване на одобрението на активно вещество — Предоставяне на достъп на обществеността до проекта на доклад за оценка във връзка с подновяването — Непредоставяне на достъп на обществеността до преразгледания или актуализиран проект на доклад за оценка във връзка с подновяването — Проекти, изготвени от различни докладващи държави членки — Ирелевантност(член 12, параграф 1 от Регламент № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета; членове 12—14 от Регламент № 844/2012 на Комисията)
(вж. т. 105 и 109—114)
2. Селско стопанство — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Регламент № 1107/2009 — Подновяване на одобрението на активно вещество — Наличие на формална класификация на съответното активно вещество — Незадължително становище на Комитета за оценка на риска — Отчитане на това становище в процедурата по подновяване — Лишаване на жалбоподателите от правото да оспорят документ, на който се основава неподновяването — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Регламент № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета; член 37, параграфи 4 и 5 от Регламент № 1272/2008 на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.