всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-26/23: Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Комисия, Определение от 27 юли 2023 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Collins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какво е съдържанието на изискването за „пряк и настоящ интерес от изхода на делото“ по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, що се отнася до субдържавните образувания?

При какви условия субдържавно образувание може да встъпи по дело пред Съда на Европейския съюз, когато предметът на делото попада в обхвата на неговите национални правомощия?

Какъв е обхватът на компетентността на Съюза за приемане на мерки в сфери, които попадат в компетентността на субдържавни образувания според националното право?

Отговори

Член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз предвижда, че органите, службите и агенциите на Съюза, както и всяко друго лице, могат да встъпят по дела пред Съда, ако докажат интерес от изхода на делото. Субдържавните образувания от държавите членки могат да встъпват по дела като всяко ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... p>с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 21 януари 2023 г.,

Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe“, представляван от T. Hieber, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, представлявана от I. Rubene, E. A. Stamate и C. Urraca Caviedes,

ответник в първоинстанционното производство,

Унгария, представлявана от M. Z. Fehér и K. Szíjjártó,

Република Гърция,

Словашка република,

встъпили страни в първоинстанционното производство,

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

като взе предвид предложението на S. Rodin, съдия докладчик,

след изслушване на генералния адвокат, A. M. Collins,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe“ (наричан по-нататък „Citizens’ Committee“) иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 9 ноември 2022 г., Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe/Комисия (T‑158/21, EU:T:2022:696), с което Общият съд отхвърля жалбата му за отмяна на Съобщение C(2021) 171 final на Комисията от 14 януари 2021 г. относно европейската гражданска инициатива „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe“ (наричано по-нататък „спорното съобщение“).

2. С писмена молба, постъпила в секретариата на Съда на 17 април 2023 г., Autonome Provinz Bozen — Südtirol/Provincia Autonoma di Bolzano — Alto Adige (Автономна провинция Болцано — Южен Тирол/Алто Адидже, Италия), подава искане на основание член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз да бъде допусната да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form