Дело C-253/13: Комисия/България, Определение от 21 октомври 2013 г.
Анотация
Въпрос
Как следва да се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска от страна на Комисията, когато държавата членка е изпълнила задълженията си едва след предявяването на иска?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... M. Heller, г‑жа O. Beynet и г‑жа П. Михайлова, в качеството на представители,ищец,
срещу
Република България, за която се явяват г‑жа Ел. Петранова и г‑жа Д. Драмбозова, в качеството на представители,
ответник,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА
след изслушване на генералния адвокат г‑н N. Wahl
постанови настоящото
Определение
1. С писмо, постъпило в секретариата на Съда на 9 септември 2013 г., в съответствие с член 148 от Процедурния правилник Комисията уведомява Съда, че оттегля иска си и моли Република България да бъде осъдена да заплати съдебните разноски на основание член 141, параграф 2 от Процедурния правилник. 2. С писмо, постъпило в секретариата на Съда на 2 октомври 2013 г. (факс от 27 септември 2013 г.), ответникът уведомява Съда, че няма възражения по оттеглянето на иска, но го моли да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. 3. Съгласно член 141, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник страната, която оттегля иска си, се осъжда да заплати съдебните разноски, ако това е било поискано от другата страна в писменото ѝ становище по оттеглянето. По искане обаче на страната, която оттегля иска си, съдебните разноски се понасят от другата страна, ако нейното поведение оправдава това. 4. В случая Комисията е предявила и впоследствие оттеглила иска си в резултат на поведението на Република България, която е предприела необходимите за изпълнение на задълженията си мерки едва след предявяването на иска. 5. Ето защо Република България следва да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.По изложените съображения председателят на Съда определи:
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.