всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-25/25: Комисия/България, Определение от 26 август 2025 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Кой следва да понесе съдебните разноски при оттегляне на иска, когато причината за оттеглянето е изпълнение на задължението от ответната страна след завеждане на делото?

Оправдава ли поведението на ответната страна изключението от общото правило за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на иска?

Отговори

Съгласно член 141, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник, когато страна оттегли иска си, тя се осъжда да заплати съдебните разноски, ако другата страна е поискала това в писменото си становище по оттеглянето. По изключение, съдебните разноски се понасят от другата страна, ако нейното поведение оправдава това. В случая ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... . Георгиева, M. Mataija и G. Meeßen,

ищец,

срещу

Република България, представлявана от Р. Стоянов и Т. Цингилева,

ответник

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след изслушване на генералния адвокат M. Szpunar,

постанови настоящото

Определение

1. С акт, подаден чрез приложението e-Curia на 31 юли 2025 г., Комисията уведомява Съда в съответствие с член 148 от Процедурния правилник, че оттегля иска си и иска на основание член 141, параграф 2 от Процедурния правилник Република България да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.

2. С акт, подаден чрез приложението e-Curia на 14 август 2025 г., ответникът уведомява Съда, че няма възражения срещу това оттегляне, но при все това иска Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.

3. Съгласно член 141, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник страна, която направи отказ от иск или оттегли иск или жалба, се осъжда да заплати съдебните разноски, ако това е било поискано от другата страна в писменото ѝ становище по отказа или оттеглянето. По искане обаче на страната, която направи отказ от иск или оттегли иск или жалба, съдебните разноски се понасят от другата страна, ако нейното поведение оправдава това.

4. В настоящия случай искът и последвалото му оттегляне от страна на Комисията са резултат от поведението на Република България, която е предприела необходимите мерки, за да изпълни задълженията си, едва след предявяването на иска.

5. Поради това Република България следва да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.

По изложените съображения председателят на Съда определи:

1) Заличава дело С‑25/25 от регистъра на Съда.

2) Осъжда Република ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form