всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-25/12: Trevisanato/Комисия, Определение от 4 юли 2012 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разпореди на Комисията да вземе становище относно тълкуването и прилагането на директива?
Какви са условията за произнасяне с мотивирано определение при явна недопустимост или явна липса на правно основание?

Отговори

Правният анализ се съсредоточава върху липсата на установяване на твърдяна грешка при прилагането на правото, което води до явна недопустимост на жалбата по смисъла на член 256 ДФЕС, член 58 от Статута на Съда и член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда. Анализирани са условията за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... p> 1. Обжалване — Правни основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Явна недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 15—18)

2. Съдебно производство — Произнасяне с мотивирано определение — Условия — Явно недопустим или явно лишен от всякакво правно основание иск — Определение, постановено без да е била представена писмена защита — Допустимост (член 111 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 21—23)

Предмет

Жалба срещу Определение на Общия съд (седми състав) от 13 декември 2011 г. по дело Trevisanato/Комисия (T‑510/11), с което Общият съд отхвърля иска да се разпореди на Комисията да вземе отношение по подадена до нея жалба — Бездействие на Комисията, състоящо се в неиздаване на задължително становище относно приложното поле на Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения (ОВ L 225, стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 5, стр. 95) — Явна липса на компетентност на Общия съд — Условия за прилагане на член 111 от Процедурния правилник на Общия съд

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Г‑н Trevisanato понася направените от него съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form