всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-248/16: Austria Asphalt, Заключение от 27 април 2017 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 3, параграф 1, буква б) и параграф 4 от Регламент (EO) № 139/2004 да се тълкуват в смисъл, че при смяна от едноличен към съвместен контрол върху съществуващо предприятие, при която упражнявалото по-рано едноличен контрол предприятие продължава да участва в съвместния контрол, концентрация е налице само ако това предприятие притежава дългосрочно функциите на самостоятелен субект?

Отговор

Преминаването на съществуващо предприятие или на част от предприятие от едноличния контрол на даден концерн към съвместния контрол на този концерн и на друг, зависим от него концерн, представлява концентрация на предприятия по смисъла на член 3 от Регламент (ЕО) № 139/2004 само когато възникналото вследствие на тази сделка съвместно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 3 от Регламент (ЕО) № 139/2004 относно контрола върху концентрациите следва да се тълкува в светлината на неговия текст, контекст и цели. Въпреки че текстът на член 3, параграф 4 не дава категоричен отговор, систематичният и телеологичен анализ показва, че изискването за пълнофункционалност се прилага не само при създаването ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ия)

„Конкуренция — Контрол върху концентрациите между предприятия („контрол върху концентрациите“) — Член 3 от Регламент (EO) № 139/2004 („Регламент за сливанията на ЕО“) — Материален обхват — Понятие за концентрация — Преминаване от едноличен към съвместен контрол на предприятие — Преобразуване на съществуващо предприятие, което няма пълнофункционален характер в съвместно предприятие без пълнофункционален характер — Разграничение между правомощията на Европейската комисия и националните органи, които отговарят за контрола върху концентрациите“

I. Въведение 1. Вероятно минезингерът Ulrich von Liechtenstein е мислил за много неща, когато през 1227 г. по време на своето увековечено в литературата пътуване от Венеция до Бохемия минава през град Мюрццушлаг ( 2 ) в днешна Австрия ( 3 ). Дали обаче още тогава той е предвиждал, че това градче, разположено живописно на брега на река Мюрц, някой ден ще бъде сцена на първото преюдициално производство относно контрола върху концентрациите в Европа?

2. Повод за това производство е асфалтов завод, който до момента е притежание на една голяма строителна група, но предстои да бъде управляван от тази същата строителна група заедно с друга строителна група. Тоест, с други думи, налице е намерение, съществуващият вече завод да бъде преобразуван в съвместно предприятие. Същевременно от гледна точка на контрола върху концентрациите проблемът е, че този завод не е пълнофункционално предприятие, тъй като дейността му се ограничава до снабдяване на неговото настоящо предприятие майка — и в бъдеще на неговите две предприятия майки — без да има друго значително самостоятелно присъствие на пазара.

3. В този контекст от Съда се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form