всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-244/99: DSM и DSM Kunststoffen/Комисия, Съдебно решение от 15 октомври 2002 г.

съдия докладчик: Gulmann

генерален адвокат: Mischo

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е принципът на материалната сила на пресъдено нещо чрез приемането на нова комисарска решение след анулиране на предходната?

Съвместимо ли е приемането на нова санкция за същото нарушение с принципа non bis in idem?

Допустимо ли е използването на процедурни действия, извършени преди анулирането на първото решение, като основа за новото решение?

Изисква ли се провеждане на нова административна процедура и ново изслушване на засегнатите предприятия след анулиране на първото решение?

Изтекла ли е давността за налагане на санкции от Комисията?

Спазен ли е принципът за разумен срок при провеждането на административната и съдебната процедура?

Нарушено ли е правото на неприкосновеност на жилището при извършените проверки?

Спазено ли е правото на защита срещу самоинкриминиране при събирането на доказателства?

Спазено ли е правото на достъп до преписката и правото на защита при ограничен достъп до документите на Комисията?

Достатъчно мотивирана ли е методиката за изчисляване на глобите и съответства ли тя на принципа на пропорционалност и равно третиране?

Може ли Комисията да приеме ново решение за налагане на санкции след като компетентността е прехвърлена на съдилищата на Съюза след съдебно обжалване?

Нарушено ли е правото на справедлив процес чрез начина на провеждане на устното производство и разглеждането на доказателствата?

Отговори

Нарушено ли е принципът на материалната сила на пресъдено нещо чрез приемането на нова комисарска решение след анулиране на предходната? → отхвърлено: Новото решение е допустимо, тъй като първото е анулирано поради процесуални нарушения, без решение по същество. Съвместимо ли е приемането на нова санкция за същото нарушение с принципа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анулирането на първото решение на Комисията поради процесуални нарушения не препятства възможността за приемане на ново решение, ако не е постановено решение по същество относно твърдяното нарушение. Принципът non bis in idem не е нарушен, когато първото решение е анулирано по формални причини, без да е постановено решение относно отговорността ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form