всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-243/95: Hill и Stapleton/The Revenue Commissioners и Department of Finance, Съдебно решение от 17 юни 1998 г.

съдия докладчик: Murray

генерален адвокат: La Pergola

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

В обстоятелства, при които значително по-голям процент жени работници, отколкото мъже работници, прекарват част от трудовия си живот в режим на споделяне на работно място, възниква ли prima facie случай на непряка дискриминация, когато работници, преминаващи от споделяне на работно място към работа на пълен работен ден, получават кредит за прогресия по скалата на заплащане за служители на пълен работен ден въз основа на действително отработеното време, така че, докато предоставените им облаги са напълно пропорционални на тези, предоставени на служители, които винаги са работили на пълен работен ден, те са поставени на по-ниски точки по скалата за пълен работен ден в сравнение с лица, които са във всички отношения сходни с тях, с изключение на това, че са работили непрекъснато на пълен работен ден?

Ако да, длъжен ли е работодателят да предостави специална обосновка за използването на критерия за трудов стаж, определен като действително отработено време, при предоставяне на кредит за прогресия по скалата?

Ако да, може ли практика на прогресия по скалата въз основа на действително отработено време да бъде обективно обоснована с оглед на фактори, различни от придобиването на определено ниво на умения и опит във времето?

Отговори

Член 119 от Договора за ЕИО и Директива 75/117/ЕИО на Съвета от 10 февруари 1975 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно прилагането на принципа на равно заплащане на мъжете и жените следва да се тълкуват в смисъл, че не допускат законодателство, което предвижда, че когато значително по-голям ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Националната система, която определя прогресията на заплащането на работници, преминаващи от споделяне на работно място към работа на пълен работен ден, попада в обхвата на понятието „заплата“ по смисъла на член 119 от Договора и следователно подлежи на изискванията на принципа за равно заплащане на мъже и жени. Системата поставя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form