Дело C-243/15: Lesoochranárske zoskupenie VLK, Заключение от 30 юни 2016 г.
Анотация
Въпрос
Възможно ли е предвиденото в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес да се гарантира надлежно в случай на твърдяно нарушение на правото на висока степен на защита на околната среда, въведено съгласно условията, установени от Европейския съюз основно посредством Директивата за местообитанията, и по-специално на правото да се подпомогне получаването на становище от страна на обществеността по проект, който може да има съществено въздействие върху специални защитени зони, включени в европейската екологична мрежа Натура 2000, както и на правата, които жалбоподателят в качеството си на учредено на национално равнище сдружение с нестопанска цел с предмет на дейност опазване на околната среда предявява съгласно член 9 от Орхуската конвенция, и в рамките, указани в решение на Съда на Европейския съюз от 8 март 2011 г. по дело Lesoochranárske zoskupenie (C‑240/09, EU:C:2011:125), когато национална юрисдикция прекратява съдебния контрол по спор във връзка с решение, с което се отказва допускането в качеството на страна по административно производство по издаване на разрешително, както e в разглеждания случай, и жалбоподателят е приканен да подаде жалба в качеството на лице, което не е допуснато да участва в посоченото административно производство?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... "mfn-content-0000000000000e180000000000000000_24052-1">Дело C‑243/15
Lesoochranárske zoskupenie VLK
срещу
Obvodný úrad Trenčín
(Преюдициално запитване, отправено от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Върховен съд на Словашката република)
„Околна среда — Орхуска конвенция — Административно производство по издаване на разрешително за проект — Искане на сдружение за опазване на околната среда за признаване на статут на страна по производството — Приключване на производството по издаване на разрешително преди постановяване на решението по искането — Правна защита срещу решението — Ефективна правна защита“
I – Въведение
1. Казусът по главното производство, който е повод за настоящото преюдициално запитване, в зависимост от неговата интерпретация напомня или на вдъхновените от правото произведения на Франц Кафка, по-специално на разказа „Пред закона“, или пък на Дон Кихот. 2. В разказа на Кафка търсещият правосъдие човек без видима причина не получава достъп до съда и накрая умира изтощен. Дон Кихот пък не се отказва от битката с вятърни мелници, вместо да се заеме с по-разумни неща. 3. Неправителствената организация Lesoochranárske zoskupenie VLK (Сдружение за защита на горите VLK, наричано по-нататък „LZ“) също опитва — засега безуспешно — да получи правна защита от словашките съдилища. Вместо това LZ е приканено да използва друго правно средство за защита, срокът за чието предявяване обаче е изтекъл. Възможно е все пак грешката да не е в словашката система за правна защита, а в това, че LZ — въпреки съответните указания — настоява да следва веднъж поетия път, вместо своевременно да смени посоката. 4. Съдът следва да изясни дали процесуалноправната уредба ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.