всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Нарушава ли член 7, параграф 4а от Директива [91/477, изменена с Директива 2017/853], във връзка с [точки 6—9 от „Категория А — Забранени огнестрелни оръжия“, съдържаща се в част II, раздел A от приложение I] към тази директива, член 17, параграф 1 и членове 20 и 21 от [Хартата] и принципа на защита на оправданите правни очаквания, доколкото не позволява на държавите членки да предвидят преходен режим за законно придобитите и регистрирани преди 13 юни 2017 г. огнестрелни оръжия от категория [A.9], при положение че им позволява да предвидят преходен режим за законно придобитите и регистрирани преди 13 юни 2017 г. огнестрелни оръжия от категории [A.6—A.8]?

Отговор

При разглеждането на преюдициалния въпрос не се установяват обстоятелства, които могат да засегнат валидността на член 7, параграф 4а от Директива 91/477/ЕИО на Съвета от 18 юни 1991 година относно контрола на придобиването и притежаването на оръжие, изменена с Директива (ЕС) 2017/853 на Европейския парламент и на Съвета от 17 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, параграф 4а от Директива 91/477, изменена с Директива 2017/853, следва да се тълкува в светлината на текста, контекста и целите на правната уредба, като се предпочита тълкуване, което съответства на първичното право и гарантира валидността на разпоредбата. Възможността, предоставена на държавите членки с тази разпоредба, се прилага за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Полуавтоматични огнестрелни оръжия — Директива 91/477, изменена с Директива (ЕС) 2017/853 — Член 7, параграф 4a — Възможност за държавите членки да потвърждават, подновяват или удължават разрешителни — Предполагаема невъзможност за упражняване на тази възможност по отношение на полуавтоматичните огнестрелни оръжия, видоизменени в изстрелващи халосни патрони или в салютни или акустични оръжия — Валидност — Член 17, параграф 1 и членове 20 и 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Принцип на защита на оправданите правни очаквания“

По дело C‑234/21

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Cour constitutionnelle (Конституционен съд, Белгия) с акт от 25 март 2021 г., постъпил в Съда на 12 април 2021 г., в рамките на производство по дело

Défense Active des Amateurs d’Armes ASBL,

NG,

WL

срещу

Conseil des ministres,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: K. Lenaerts, председател, L. Bay Larsen, заместник-председател, Ал. Арабаджиев (докладчик), K. Jürimäe, C. Lycourgos, T. von Danwitz, Z. Csehi и O. Spineanu —Matei, председатели на състави, M. Ilešič, J.–C. Bonichot, A. Kumin, I. Ziemele, D. Gratsias, M. L. Arastey Sahún и M. Gavalec, съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: M. Krausenböck, администратор, впоследствие I. Illéssy, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 19 септември 2022 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Défense Active des Amateurs d’Armes ASBL, NG и WL, от F. Judo, advocaat,

– за белгийското правителство, от C. Pochet и L. Van den Broeck, в качеството на представители, подпомагани от S. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form