всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-227/03: van Pommeren-Bourgondiën, Съдебно решение от 7 юли 2005 г.

съдия докладчик: Puissochet

генерален адвокат: Jacobs

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Пречат ли разпоредбите на член 39 ЕО или на член 13, параграф 2, буква е) от Регламент № 1408/71 на държава членка да прилага законодателство, съгласно което лице, което е прекратило всякаква професионална дейност на нейната територия, остава задължително осигурено по отношение на някои клонове на социалното осигуряване само ако продължава да пребивава там, докато това лице остава задължително осигурено по законодателството на тази държава членка по отношение на други клонове на социалното осигуряване, независимо от мястото на пребиваване, като същевременно има възможност да бъде доброволно осигурено по отношение на клоновете, за които задължителното осигуряване е прекратено?

Отговор

Член 39 ЕО не допуска законодателство на държава членка, съгласно което лице, което е прекратило всякаква професионална дейност на нейната територия, остава задължително осигурено по отношение на някои клонове на социалното осигуряване само ако продължава да пребивава там, докато това лице остава задължително осигурено по законодателството на тази държава членка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 13, параграф 2 от Регламент № 1408/71 има за цел да определи приложимото национално законодателство за лицата, попадащи в една от посочените в него хипотези, но не урежда условията за възникване или прекратяване на осигуряване, които са от компетентността на всяка държава членка. Приложимостта на законодателството на държавата по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form