Дело C-223/15: combit Software, Заключение от 25 май 2016 г.
Анотация
Въпроси
Какви последици има за преценката на вероятността от объркване на дадена словна марка на [ЕС] обстоятелството, че от гледна точка на средните потребители в една част от държавите членки фонетичното сходство между марката на [ЕС] и знак, за който се твърди, че нарушава правата върху тази марка, се неутрализира от наличието на смислова разлика, при положение обаче че от гледната точка на средните потребители от други държави членки това не е така:
a) Следва ли за целите на преценката на вероятността от объркване да се вземе предвид гледната точка на едната или на другата част от тези потребители, или е меродавна гледната точка на фиктивен среден потребител от всички държави членки?
б) Следва ли да се приеме, че правата върху марката на [ЕС] са нарушени, съответно не са нарушени, на цялата територия на ЕС, при положение че вероятността от объркване съществува само на част от тази територия, или следва да се направи разлика между отделните държави членки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тен съд Дюселдорф, Германия)„Интелектуална собственост — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 1, параграф 2 — Единен характер на марката на Европейския съюз — Член 102, параграф 1 — Забрана на действия, нарушаващи правата върху марка на ЕС, постановена от съд за марките на Европейския съюз — Териториален обхват — Ограничаване на териториалния обхват на забраната поради липса на вероятност от объркване в държава членка, различна от държавата членка на сезирания съд — Тежест на доказване“
Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване предоставя възможност на Съда да развие съдебната практика, установена от него в решение DHL Express France ( *2 ), и да определи условията, при които може да бъде ограничен териториалният обхват на забрана, постановена на основание на член 9, параграф 1, буква б) и член 102, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Европейския съюз ( *3 ). 2. Въпросите са поставени от германска юрисдикция, действаща като съд за марките на Европейския съюз, в рамките на производство по предявен от притежателя на словната марка на Европейския съюз „combit“ иск за установяване на нарушение на правата върху марката и за забрана на използването на знака „Commit“ за стоки и услуги от областта на компютърните технологии. Правна уредба 3. Съображения 3 и 16 от Регламент № 207/2009 гласят следното:„(3) За да се преследват целите на [Съюза], […], изглежда необходимо да се предвидят правила на [Съюза] за марките, предоставящи на предприятията правото да придобиват, по реда на единна процедура, марки на [Европейския ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.