Дело C-220/15: Комисия/Германия, Заключение от 7 юли 2016 г.
Анотация
Въпрос
Нарушение на задълженията по член 6, параграф 1 от Директива 2007/23/ЕО, доколкото германското законодателство предвижда, че независимо от извършената положителна оценка за съответствие на пиротехнически изделия, i) преди тези изделия да бъдат пуснати на пазара, трябва да се проведе процедура по нотифициране пред BAM, и ii) BAM има правомощието да провери и евентуално да измени инструкциите за употреба на всяко пиротехническо изделие.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 2007/23/ЕО — Пускане на пазара на пиротехнически изделия — Определение за „пускане на пазара“ — Процедура по нотифициране пред национален орган, въведена за пиротехнически изделия, обозначени с маркировка „СЕ“ — Правомощие на националния орган да провери и при необходимост да измени инструкциите за употреба““I – Въведение
1. В настоящото производство Европейската комисия е предявила пред Съда иск по член 258 ДФЕС, за да се установи, че Федерална република Германия е нарушила член 6, параграф 1 от Директива 2007/23/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 май 2007 година относно пускането на пазара на пиротехнически изделия ( *2 ). 2. Националната разпоредба, която е предмет на разглеждане в производството по иска за установяване на неизпълнение на задължение, задължава производителите и вносителите да нотифицират Bundesanstalt für Materialforschung und ‑prüfung (Федерална агенция по изследване и контрол на материалите, наричана по-нататък „BAM“) за пиротехническите средства, за да получат идентификационен номер. Освен това тя оправомощава BAM да провери и евентуално да измени инструкциите за употреба на тези средства. 3. Настоящият случай има няколко аспекта. Зад чисто техническата страна на въпроса стои друга, по-обща, с по-широки последици: може ли да се търси отговорност от държава членка за това, че за целите на прилагането на национално равнище не е „преосмислила“ ясния текст на директива, при положение че този ясен текст може да изглежда спорен от гледна точка на общата цел на същата директива?II – Правна уредба
А– Право на Съюза
4. Съгласно член 1, параграф 1 от Директива 2007/23 „[н]астоящата директива установява правила, предназначени ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.