Дело C-215/17: NKBM, Заключение от 5 септември 2018 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Bobek
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Трябва ли член l, параграф 2, буква в), трето тире от Директива 2003/98, изменен с Директива 2013/37 (консолидиран текст), с оглед на подхода за минимална хармонизация, да се тълкува в смисъл, че национална правна уредба може да създаде възможност за неограничен (безусловен) достъп до цялата информация, съдържаща се в договори за авторски права и консултантски договори, дори когато те са определени като търговска тайна, и тази правна уредба да предвижда това само по отношение на субекти, намиращи се под доминиращото влияние на държавата, но не и за другите задължени субекти, и дали върху тълкуването оказва влияние и Регламент (ЕС) № 575/2013 по отношение на правилата за оповестяването на информация, и по-специално в смисъл, че достъпът до обществена информация съгласно Директива 2003/98 не може да бъде по-широк от предоставяния съгласно единните правила за оповестяване на данни, предвидени в посочения регламент?
2. Трябва ли Регламент № 575/2013, разглеждан в светлината на правилата за оповестяване на информация във връзка с търговската дейност на банките, и по-точно член 446 и член 432, параграф 2 в осма част от този регламент да се тълкуват в смисъл, че тези правила не допускат правна уредба на държава членка, която задължава банка, намирала се или намираща се под доминиращото влияние на публичноправен субект, да оповестява информация за сключени договори за извършване на консултантски, адвокатски, авторски и други интелектуални услуги, и по-точно информация за вида сключена сделка, договорния партньор (за юридическите лица — наименование или фирма, седалище и адрес на управление), стойността на договора, размера на отделните плащания за горепосочените услуги, датата на сключване на договора, продължителността на търговското правоотношение и сходни данни, съдържащи се в приложенията към договорите — цялата информация от периода на доминиращо влияние — без да предвижда каквото и да е изключение от това задължение и без възможност за сравнително претегляне на обществения интерес от получаване на достъп до данните и интереса на банката от запазване на търговската тайна, ако не става въпрос за случай, съдържащ трансграничен елемент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а Република Словения)„Преюдициално запитване — Повторна употреба на информацията от обществения сектор — Пруденциални изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници — Кредитни институции под доминиращото влияние на държавата — Национална правна уредба, предоставяща неограничен достъп до определена информация за търговски договори, сключени от такива институции“
I. Въведение 1. Nova Kreditna Banka Maribor d.d. (наричана по-нататък „NKBM“) е словенска банка. Журналист подава искане до тази банка за достъп до списък, съдържащ известна информация за договори, сключени от нея с консултантски дружества, адвокатски дружества и дружества, предоставящи услуги с интелектуален характер. Това искане е отправено съгласно словенската правна уредба относно достъпа до документи. Към момента, в който е отправено искането, Република Словения притежава мнозинството от акциите на NKBM. Тя също така е рекапитализирала тази банка. Поради тези причини националната правна уредба относно достъпа до документи се прилага за банката към този момент и изглежда, че информацията, поискана от журналиста, е трябвало да бъде предоставена по силата на националното право. 2. NKBM отхвърля искането на журналиста. Той подава жалба до административния орган, разглеждащ заявленията за достъп до информация в Словения, който разпорежда на банката да предостави достъп до поисканата информация. NKBM оспорва това решение пред националните съдилища. Понастоящем делото е пред Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Върховен съд на Република Словения), който следва да се произнесе само по правни въпроси. Този съд отправя два въпроса до Съда във връзка със съвместимостта на словенското законодателство относно достъпа до документи както с Директива 2003/98/ЕО ( 2 ), така и с Регламент (ЕС) № 575/2013 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Словенски
Произход на преюдициално запитване: Словения
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.