всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-212/18: Prato Nevoso Termo Energy, Заключение от 20 юни 2019 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Допуска ли член 6 от Директива [2008/98] и при всички положения принципът на пропорционалност национална правна уредба като установената в член 293 и в член 268, буква eee‑bis) от Законодателен декрет № 152/2006, които налагат да се счита за отпадък, включително в рамките на процедура за разрешаване на захранвана с биомаса централа, течно гориво от биомаса, което [отговаря на] техническите изисквания в това отношение и което е поискано като гориво за производствени цели, ако и докато посоченото течно гориво от биомаса не бъде включено в част II, раздел 4, параграф 1 от приложение X към част V от Законодателен декрет [№ 152/2006], независимо от оценките за отрицателно въздействие върху околната среда и от това дали са повдигнати каквито и да е възражения, свързани с техническите характеристики на продукта, извършено в рамките на процедурата за издаване на разрешение?

2) Допускат ли член 13 от Директива [2009/28] и при всички положения принципите на пропорционалност, прозрачност и опростяване национална правна уредба като установената в член 5 от Законодателен декрет № 28/2011, [доколкото] не се предвижда, ако заявителят поиска да получи разрешение за употреба на биомаса като гориво в инсталация, която изпуска емисии в атмосферата, никакво координиране с процедурата за разрешаване на такова използване на гориво, предвидена в приложение X към част V от Законодателен декрет № 152/2006, нито възможност за конкретна оценка на предложеното решение в контекста на една-единствена процедура за издаване на разрешение и с оглед на предварително определени технически спецификации?

Отговори

1) Член 6, параграфи 1 и 4 от Директива 2008/98/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 ноември 2008 година относно отпадъците и за отмяна на определени директиви допуска национално законодателство като разглежданото в главното производство, което налага да се счита за отпадък вещество, получено от химическото третиране на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 6, параграфи 1 и 4 от Директива 2008/98 задължава държавите членки да признават статуса „край на отпадъка“ за вещества, които са преминали процес на пълно оползотворяване, ако са изпълнени определени условия, включително липса на вредно въздействие върху околната среда и човешкото здраве, наличие на пазар или търсене, и съответствие ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... p>

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (Регионален административен съд Пиемонт, Италия)

„Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2008/98/ЕО — Отпадъци — Отпадъчни растителни масла, които са преминали през химическо третиране — Член 6, параграфи 1 и 4 —Статус „край на отпадъка“ — Условия — Свобода на преценка на държавите членки — Директива 2009/28/ЕО — Насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници — Заявление за издаване на разрешение за използване на течно гориво от биомаса, произведено от отпадъчни растителни масла, които са преминали през химическо третиране, в инсталация за производство на топло- и електроенергия, без да трябва да се съобразява с националната уредба относно енергийното оползотворяване на отпадъци — Отхвърляне — Член 13, параграф 1 — Процедура по разрешаване — Пропорционалност“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване на Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (Регионален административен съд Пиемонт, Италия) до Съда се отнася до тълкуването на член 6 от Директива 2008/98/ЕО относно отпадъците и за отмяна на определени директиви ( 2 ) и на член 13 от Директива 2009/28/ЕО за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници и за изменение и впоследствие за отмяна на директиви 2001/77/ЕО и 2003/30/ЕО ( 3 ).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между дружеството Prato Nevoso Termo Energy Srl (наричано по-нататък „PNTE“) и Provincia di Cuneo (провинция Кунео, Италия) по повод на отхвърлянето на подаденото от PNTE заявление за издаване на разрешение за промяна на източника на захранване на експлоатирана от него централа за производство за топло- и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form