Дело C-212/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 10 ноември 2011 г.
съдия докладчик: Berger
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.05 - Свободно движение на капитали и свобода на плащанията
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е португалската държава да запази особени права, свързани с привилегировани акции („golden shares“) в приватизираното дружество GALP Energia SGPS SA, без това да представлява ограничение на свободното движение на капитали по член 56 ЕО?
Могат ли ограниченията, произтичащи от тези особени права, да бъдат обосновани с оглед на обществения интерес, по-специално с целта да се гарантира сигурността на енергоснабдяването или чрез позоваване на член 86, параграф 2 ЕО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... P Energia SGPS SA — Намеса в управлението на приватизирано дружество“Резюме на решението
Свободно движение на капитали — Ограничения — Дружествено право — Национална правна уредба, която създава в полза на държавата особени права при управлението на приватизирано дружество
(член 56, параграф 1 ЕО, член 58 ЕО и член 86, параграф 2 ЕО)
Не изпълнява задълженията си по член 56 ЕО държава членка, която запазва в акционерно дружество особени права, предвидени в полза на тази държава и на други публичноправни субекти — права, които са предоставени във връзка с привилегировани акции („golden shares“) на тази държава в посоченото дружество, а именно правото на избор на председателя на управителния съвет и правото на вето както при определянето на част от членовете на управителния орган, която не може да надвишава една трета от всички членове, така и при вземането на решения за изменение на устава на дружеството, на решения за допускане сключването на договори за създаване на обединения с координационна или субординационна структура и на решения, които биха могли по какъвто и да било начин да засегнат снабдяването на страната с петрол, газ или производни от тях продукти.
Доколкото дава възможност на тази държава да влияе върху управлението и контрола на дружеството, което не е обосновано предвид притежаваното от нея дялово участие в това дружество, правото на вето всъщност може да разубеди операторите от други държави членки от преки инвестиции в това дружество, тъй като няма да могат да участват в управлението и контрола на дружеството съразмерно на стойността на своя ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.