всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-21/14: Комисия/Rusal Armenal, Заключение от 23 април 2015 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Общият съд се е произнесъл ultra petita, тъй като Rusal Armenal е поставило въпроса за неприложимостта на основния регламент в светлината на Антидъмпинговото споразумение само в жалбата си, но не и в репликата си.

Общият съд е тълкувал неправилно основния регламент и волята на законодателя на Съюза, като е приел, че с член 2, параграф 7 от основния регламент законодателят е искал да изпълни Антидъмпинговото споразумение, поради което е приложил неправилно съдебната практика по дело Nakajima.

Като е отменил спорния регламент, Общият съд е нарушил принципа на институционално равновесие.

Отговори

1) Отменя решението на Общия съд на Европейския съюз от 5 ноември 2013 г., Rusal Armenal/Съвет (T‑512/09, EU:T:2013:571). 2) Отхвърля първото основание от подадената от Rusal Armenal ZAO жалба за отмяна. 3) Връща делото за ново разглеждане от Общия съд на останалите основания за отмяна. 4) Не се произнася по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание, че Общият съд се е произнесъл ultra petita, е неоснователно, тъй като не може да се изисква от страните да повтарят всички доводи във всяко процесуално писмо, а от цялостното поведение на Rusal Armenal е видно, че то поддържа възражението за незаконосъобразност на основание член 277 ДФЕС. По ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ай — Член 2, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 384/96 — Съвместимост с Антидъмпинговото споразумение — Член 277 ДФЕС“

I – Въведение

1. С настоящата жалба Европейската комисия обжалва решението на Общия съд от 5 ноември 2013 г. ( 2 ), с което той отменя регламент за налагане на антидъмпингово мито (наричан по-нататък „спорният регламент“) ( 3 ), в частта, която се отнася до арменското предприятие Rusal Armenal ZAO.

2. Комисията по същество оспорва становището на Общия съд, че след присъединяването на Република Армения към СТО през 2003 г. разпоредба от основния регламент ( 4 ), на която се основава спорният регламент, вече не е съвместима със системата от правила, установена с Общото споразумение за митата и търговията (наричано по-нататък „ГАТТ“) ( 5 ), като това според него в крайна сметка води до невалидност на спорния регламент ( 6 ).

3. Настоящото дело дава на Съда повод да разгледа въпроса дали и ако да — при какви условия при прилагането на разпоредби от правото на Съюза следва да се вземат предвид разпоредби от системата от правила, установена с ГАТТ.

II – Правна уредба

А – Системата от правила, установена с ГАТТ

4. Системата от правила, установена с ГАТТ, съдържа подробни разяснения относно понятието за дъмпинг и относно определянето на нормалната стойност на съответния продукт.

5. Един продукт се счита за дъмпингов, когато е въведен в търговията на друга държава на по-ниска от „нормалната стойност“.

6. При определянето на нормалната стойност се прави разграничение според това дали в съответната страна ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form