всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-200/13: Съвет/Bank Saderat Iran, Заключение от 26 февруари 2015 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на правото на защита на основните права

Нарушение на задължението за мотивиране

Нарушение на правото на достъп до преписката

Нарушения, засягащи проучването на фактите от Съвета

Явна грешка в преценката

(по насрещната жалба на Bank Saderat Iran) Грешка при прилагане на правото относно доказателствата срещу жалбоподателя

(по насрещната жалба на Bank Saderat Iran) Грешка при прилагане на член 60 от Статута относно характера на регламента

Отговори

Съдът следва да отхвърли както двете жалби, така и насрещната жалба на Bank Saderat Iran като неоснователни. В съответствие с член 138, във връзка с членове 140 и 184 от Процедурния правилник, — Съветът следва да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на банките във връзка с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

По отношение на правото на защита на основните права, се приема, че юридически лица, които са проявление на държави, които не са членки на ЕС, могат да се позовават на защитата и гаранциите, свързани с основните права, доколкото тези права са съвместими с техния статут. В случая не е доказано, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... erat Iran

„Обжалване — Ограничителни мерки срещу Иран с цел предотвратяване на ядреното разпространение — Лица и образувания със замразени финансови средства и икономически ресурси — Мотиви за мерките за включване на жалбоподателите в списък — Процедура за приемане на мерките — Явна грешка в преценката“

1. Настоящите две свързани жалби са подадени от Съвета (на Европейския съюз (ЕС) срещу решения на Общия съд ( 2 ), с които се отменят редица актове на Съвета, доколкото чрез тях се включват наименованията на две ирански банки (Bank Mellat и Bank Saderat Iran; наричани по-нататък „банките“) в списъка с лица или образувания, чиито финансови средства и икономически ресурси трябва да бъдат замразени в контекста на ограничителните мерки срещу Иран с цел предотвратяване на ядреното разпространение.

2. Съветът твърди по-специално, че в тези решения Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е:

— допуснал банките (които Съветът счита за проявление на иранската държава) да се позоват на защитата и гаранциите, свързани с основните права,

— разгледал всеки елемент от мотивите на Съвета отделно, а не заедно в тяхната цялост,

— приел, че банките е трябвало да имат достъп до предложенията на държавите членки за включване в списъци,

— изискал, преди приемането за първи път на решение за включване в списък, Съветът да провери релевантността и обосноваността на доказателствата, и

— не е взел надлежно предвид резолюциите на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации (наричан по-нататък „Съветът за сигурност“), както и факта, че някои данни са от поверителни разузнавателни ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form