Дело C-2/74: Reyners/Белгийска държава, Съдебно решение от 21 юни 1974 г.
Анотация
Въпроси
След края на преходния период член 52 от Договора за ЕИО представлява ли „пряко приложима разпоредба“ независимо от отсъствието на директивите, предвидени в член 54, параграф 2 и член 57, параграф 1 от Договора?
Как следва да се тълкува изразът в член 55, първа алинея „по отношение на дейности, които в тази държава са свързани, макар и епизодично, с упражняването на публична власт“, и по-специално дали в рамките на професия като тази на адвоката от прилагането на главата за правото на установяване са изключени само дейностите, присъщи за тази професия, които са свързани с упражняване на публична власт, или същата професия е изключена като цяло поради факта, че включва дейности, свързани с упражняването на такава власт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дело междуJean Reyners, доктор по право, управител на дружества, с местожителство в Woluwé-Saint-Lambert (Брюксел)
срещу
État belge, представлявана от своя министър на правосъдието,
встъпила страна:
Ordre national des avocats de Belgique [Висш адвокатски съвет на Белгия],
на преюдициално заключение за тълкуване на членове 52 и 55 от Договора за ЕИО във връзка с аrrêté royal [кралски декрет] от 24 август 1970 г., с който се дерогира условието за притежаване на гражданство, предвидено в член 428 от Code judiciaire [Съдебния кодекс] относно качеството адвокат и условията за упражняването на адвокатската професия,
СЪДЪТ
в състав: г‑н R. Lecourt, председател, г‑н A. M. Donner и г‑н M. Sørensen, председатели на състави, г‑н R. Monaco, г‑н J. Mertens de Wilmars, г‑н P. Pescatore (докладчик), г‑н H. Kutscher, г‑н C. Ó Dálaigh и г‑н A. J. Mackenzie Stuart, съдии,
генерален адвокат: г‑н Н. Mayras,
секретар: г‑н A. Van Houtte,
постанови настоящото
Решение
[…]
От правна страна
1. С акт от 21 декември 1973 г., постъпил в секретариата на Съда на 9 януари 1974 г., Conseil d'État de Belgique отправя на основание член 177 от Договора за ЕИО два въпроса за тълкуване на членове 52 и 55 от Договора за ЕИО относно правото на установяване във връзка с упражняването на адвокатската професия. 2. Въпросите са отправени в рамките на производство по иск, предявен от нидерландски гражданин, притежател на диплома за завършено юридическо образование, въз основа на която има право да упражнява адвокатска професия в Белгия, който нидерландски гражданин се оказва изключен от тази професия поради ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пленум
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.