всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-199/25: Fluvius Halle-Vilvoorde и др., Заключение от 7 май 2026 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 18, параграф 1, първа алинея, второ изречение от Регламент [2019/943] да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като член 4.1.32, параграф 1, точка 10° от [Декрета за енергетиката], съгласно който таксите следва да включват разходите, свързани с изпълнението на възложените с Декрета или въз основа на него [ЗОУ], които не се финансират от данъци, такси, субсидии, вноски или други отчисления?
2) Трябва ли член 18, параграф 1, първо изречение от Регламент [2019/943] да се тълкува в смисъл, че не допуска сам по себе си утвърдената от регулаторен орган методика за определяне на таксите за разпределение на електрическа енергия, която използва основан на динамиката на историческите разходи метод (при прилагането на който приходите се определят въз основа на историческите разходи) за значителна част от разходите на [ОРС], чиито приходи подлежат на регулиране, или прилагането на този метод следва да се подкрепя с проверка за ефективност на размера на историческите разходи?
3) Ако въз основа на отговорите на предходните преюдициални въпроси Апелативният съд стигне до заключението, че VREG е нарушил едно или повече задължения, произтичащи от посочените в тези въпроси разпоредби, може ли той да запази временно действието на тази уредба, за да предотврати правна несигурност?

Отговори

1) Член 18, параграф 1, първа алинея, второ изречение от Регламент (ЕС) 2019/943 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година относно вътрешния пазар на електроенергия, както и член 57, параграфи 4 и 5 и член 59, параграф 1, буква а) от Директива (ЕС) 2019/944 на Европейския ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първият въпрос разглежда дали член 18, параграф 1 от Регламент 2019/943 допуска национална правна уредба, която позволява разходите, свързани със задължения за обществена услуга (ЗОУ), да бъдат включени в мрежовите такси. Анализът подчертава, че тези разходи по принцип не са част от „таксите“, визирани в член 18, параграф 1, тъй ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... sed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40761-1">

Дело C‑199/25

Fluvius Halle-Vilvoorde, по-рано Sibelgas,

Fluvius Kempen, по-рано Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA),

Fluvius IMEWO, по-рано Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO),

Fluvius West, по-рано Fluvius West и Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Westen (GASELWEST),

Fluvius Zenne-Dijle, по-рано Iverlek и Provinciale Brabantse Energiemaatschappij (P.B.E.),

Fluvius Midden-Vlaanderen, по-рано Intercommunale Vereniging voor Energieleveringen in Midden-Vlaanderen (INTERGEM),

Fluvius Antwerpen,

Fluvius West,

Fluvius Limburg,

Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE)

срещу

De Vlaamse Nutsregulator, по-рано de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG)

(Преюдициално запитване, отправено от Нof van beroep te Brussel (Апелативен съд Брюксел, Белгия)

„ Преюдициално запитване — Вътрешен пазар на електроенергия — Регламент (ЕС) 2019/943 — Член 18, параграф 1 — Такси за достъп до мрежите, използване на мрежите и укрепване — Понятие „несвързани разходи в подкрепа на несвързани политически цели“ — Тарифна методика за разпределителните мрежи за електроенергия, която за значителна част от разходите на операторите на системи използва метод на тенденцията при историческите разходи — Възможност за временно запазване на действието на национална правна уредба, която е счетена за несъвместима с правото на Съюза, за да се предотврати правна несигурност “

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Brussel (Апелативен съд Брюксел, Белгия), се отнася до тълкуването на член 18, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) 2019/9432Регламент на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година относно вътрешния пазар на електроенергия (ОВ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form