Дело C-199/04: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 1 февруари 2007 г.
съдия докладчик: Makarczyk
генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е използването на националния критерий за „съществена промяна на предназначението на строеж или поземлен имот“ с изискванията на Директива 85/337/ЕИО относно оценката на въздействието върху околната среда?
Осигурява ли националното законодателство достатъчна съгласуваност между правилата за благоустройство и правилата за борба срещу замърсяването, така че да се гарантира изпълнението на задълженията по членове 3 и 8 от Директива 85/337/ЕИО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъществена промяна на предназначението на строеж или поземлен имот — Недопустимост на иска“Резюме на решението
Иск за неизпълнение — Предмет на спора — Определяне по време на досъдебната процедура
(член 226 ЕО)
Мотивираното становище и исковата молба по член 226 ЕО трябва да излагат твърденията за нарушение последователно и точно, за да могат държавата-членка и Съдът правилно да възприемат обхвата на твърдяното нарушение на общностното право — необходимо условие, за да може съответната държава да упражни ефективно своето право на защита, а Съдът да провери съществуването на твърдяното неизпълнение на задължения.
Иск за установяване на неизпълнение на задължения, който се основава на противоречива аргументация и следователно не отговаря на посочените изисквания за последователност и точност, трябва да бъде отхвърлен като недопустим.
(вж. точки 21 и 25—26)
РЕШЕНИЕ НА СЪДА (втори състав)
1 февруари 2007 година(*)
„Неизпълнение на задължения от държава-членка — Директиви 85/337/ЕИО и 97/11/ЕО — Оценка на въздействието на определени проекти върху околната среда — Съществена промяна на предназначението на строеж или поземлен имот — Недопустимост на иска“
По дело C-199/04
с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на 4 май 2004 г. на основание член 226 ЕО,
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑жа C.‑F. Durand и г‑жа F. Simonetti, в качеството на представители, подпомагани от г‑жа A. Howard, barrister, със съдебен адрес в Люксембург,
ищец,
срещу
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което се явяват г‑н M. Bethell, впоследствие г‑жа E. O’Neill, в качеството на представители, подпомагани от г‑н D. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.