Дело C-187/24: Fass/Германия и Комисия, Определение от 4 октомври 2024 г.
съдия докладчик: Bonichot
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалби срещу държави членки, когато жалбоподателят е посочил като ответници както институция на ЕС, така и държава членка?
Отговаря ли исковата молба на изискванията за яснота и обосновка съгласно член 76, буква д) от Процедурния правилник на Общия съд?
Допустима ли е жалба за бездействие срещу Европейската комисия във връзка с неизпълнение на задължението ѝ да започне процедура за нарушение по член 258 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... t pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 7 mars 2024,Peter Fass, demeurant à Küssaberg (Allemagne), représenté par Me T. Gerspacher, Rechtsanwalt,
partie requérante,
les autres parties à la procédure étant :
République fédérale d’Allemagne,
Commission européenne,
parties défenderesses en première instance,
LA COUR (neuvième chambre),
composée de Mme O. Spineanu-Matei, présidente de chambre, MM. J.-C. Bonichot (rapporteur) et Mme L. S. Rossi, juges,
avocat général : M. M. Campos Sánchez-Bordona,
greffier : M. A. Calot Escobar,
rend la présente
Ordonnance
1. Par son pourvoi, M. Peter Fass demande l’annulation de l’ordonnance du 11 janvier 2024, Fass/Allemagne et Commission, (T‑1058/23, ci-après l’« ordonnance attaquée », EU:T:2024:6), par laquelle le Tribunal a rejeté son recours tendant, en substance, à ce qu’il soit constaté que la Commission européenne s’était illégalement abstenue d’engager une procédure en manquement contre la République fédérale d’Allemagne fondée sur la méconnaissance, par le Bundesverfassungsgericht (Cour constitutionnelle fédérale, Allemagne), de son obligation de renvoi préjudiciel.La procédure devant le Tribunal et l’ordonnance attaquée
2. Par acte déposé au greffe du Tribunal le 3 novembre 2023, le requérant a introduit le recours visé au point 1 de la présente ordonnance, fondé sur l’article 265 TFUE. 3. Par l’ordonnance attaquée, le Tribunal a fait application de l’article 126 de son règlement de procédure et rejeté ce recours comme étant, pour partie, porté devant une juridiction incompétente pour en connaître et, pour partie, manifestement irrecevable. 4. Aux ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.