всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-184/24: Sidi Bouzid, Заключение от 19 юни 2025 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допускат ли член 20 от Директива [2013/33/ЕС] и принципите, прогласени от Съда в решения [Haqbin] и [Ministero dell’Interno (Отнемане на материалните условия на приемане)] — доколкото изключват възможността администрацията на държавата членка да разпореди оттегляне на мерките за приемане като санкция, когато това решение би създало опасност от накърняване на основните жизнени потребности на чужденеца, подал молба за международна закрила, и на неговото семейство — национална правна уредба, която, след мотивирана индивидуална преценка, включително на необходимостта и пропорционалността на мярката, позволява мерките за приемане да се оттеглят на основание, което е свързано не със санкции, а с настъпилото неизпълнение на условията за допускане на ползването от това приемане, и по-специално поради отказа на чужденеца, по причини, несвързани със задоволяването на основните жизнени потребности и със защитата на човешкото достойнство, да се съгласи да бъде преместен в друг център за настаняване, който е определен от администрацията поради обективни организационни нужди и гарантира, на отговорност на самата администрация, запазването на материални условия на приемане, равностойни на тези в първоначалния център, когато отказът за преместване и последващото решение за оттегляне поставят чужденеца в положение, при което той не е в състояние да задоволява основните си лични и семейни нужди?

Отговор

1) Член 20, параграф 1, първа алинея, буква а) от Директива 2013/33/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за определяне на стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила, трябва да се тълкува в смисъл, че поведението на кандидат за международна закрила, който остава неправомерно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 20, параграф 1, буква а) от Директива 2013/33 следва да се тълкува стриктно, тъй като отнемането на възможността за ползване на материалните условия на приемане е крайна мярка, допустима само в изключителни и надлежно обосновани случаи. Понятието „напускане на мястото на пребиваване“ по смисъла на тази разпоредба предполага окончателно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... BF,

срещу

Ministero dell’Interno — U.T.G. — Prefettura di Milano

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Регионален административен съд, Ломбардия (Италия)

„Преюдициално запитване — Директива 2013/33/ЕС — Приемане на кандидати за международна закрила — Отнемане на възможността за ползване на материалните условия на приемане — Член 20, параграф 1 — Напускане на мястото на пребиваване — Член 20, параграфи 4 и 5 — Сериозни нарушения на правилника на центровете за настаняване — Повторен и необоснован отказ на жалбоподателя да изпълни решението за преместване, прието с оглед на потребностите на управлението на капацитета на националната система за приемане — Национална правна уредба, която позволява отнемане на възможността за ползване на материалните условия на приемане — Допустимост“

I. Въведение 1. В положение, при което кандидат за международна закрила отказва категорично да сподели или да освободи жилището, което заема заедно със своя ненавършил пълнолетие син в център за настаняване, и отказва повторно и необосновано да бъде преместен в друг център за настаняване за целите на управлението на капацитета на националната система за приемане, представлява ли прекратяването на предоставяната грижа пропорционален и подходящ отговор на този вид поведение?

2. Това е по същество въпросът, който поставя настоящото дело.

3. Този въпрос се вписва в рамките на спор между AF, тунизийски гражданин, и BF, неговия ненавършил пълнолетие син, от една страна, и Prefettura di Milano (Префектура на Милано, Италия), която взема решение за отнемане на възможността за ползване на материалните условия на приемане, свързани с жилището, храната или облеклото, както и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form