Дело C-183/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.
Анотация
Въпроси
Изпълнила ли е Ирландия задължението си да въведе всички специфични мерки, необходими за ефикасното прилагане на строгата система за опазване на животинските видове, посочени в приложение IV, буква а) към Директива 92/43?
Съвместими ли са разпоредбите на член 23, параграф 7, букви а)—c) от ирландския Wildlife Act с изискванията на член 12, параграф 1 и член 16 от Директива 92/43 относно дерогациите от строгата система за опазване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... фауна — Опазване на видовете“Резюме на решението
1. Иск за неизпълнение — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение в момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище(член 226 ЕО)
2. Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43 — Строго опазване на животинските видове, посочени в приложение ІV, буква а)(Директива 92/43 на Съвета, член 12, параграф 1, букви б) и г) и приложение ІV, буква а)
3. Иск за неизпълнение — Доказателство за неизпълнението — Доказателствена тежест върху Комисията(член 226 ЕО)
1. В рамките на иск на основание член 226 ЕО наличието на неизпълнение на задължение трябва да се преценява в зависимост от положението на държавата-членка към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище, а промените, настъпили впоследствие, не могат да бъдат взети предвид от Съда.
(вж. точка 17)
2. Транспонирането на член 12, параграф 1 от Директива 92/43 за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна, съгласно който държавите-членки предприемат необходимите мерки за въвеждане на строга система за опазване на животинските видове, посочени в буква а) от приложение IV към същата директива, в техните естествени райони на разпространение, изисква от посочените държави-членки не само приемането на пълна законодателна уредба, но и прилагането на конкретни и специфични мерки за опазване. Освен това строгата система за опазване предполага предприемането на последователни и съгласувани мерки с превантивен характер.
(вж. точки 28—30)
3. В производството по ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.