Дело C-182/11: Econord, Заключение от 19 юли 2012 г.
съдия докладчик: Juhasz
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли да се прилага принципът за ирелевантност на положението на отделния публичноправен субект, който притежава дялово участие в дружество със специално предназначение, дори когато, както е в случая, една от общините акционери притежава една-единствена акция в дружеството със специално предназначение и споразуменията между публичноправните субекти, акционери в дружеството, не осигуряват на участващата община възможност за ефективен контрол върху това дружество, поради което дяловото участие може да се разглежда само като форма на прикриване на договор за доставка на услуги?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...Дело C-183/11
Econord Spa
срещу
Comune di Solbiate и
Comune di Varese
(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Италия)
„Управление на общинска услуга по почистване от дружество със специално предназначение, в което общината притежава миноритарно участие — Възлагане без провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка — Договори „in house“ — Упражняван от възложителя контрол върху дружество със специално предназначение, аналогичен на този, който възложителят упражнява върху собствените си служби — Множество възложители — „Асиметрия“ между отделните възложители“
I – Въведение
1. С двете преюдициални запитвания, съединени в настоящото производство, Consiglio di Stato [Държавен съвет] изразява съмненията си в съвместимостта с правото на Съюза на режим за предоставяне на обществени услуги, при който не се провежда процедура за възлагане на обществена поръчка. По-точно, поставя се за разглеждане случай, в който няколко италиански общини участват символично в капитала на публично дружество, което е контролирано главно от община Варезе [Comune di Varese] и предоставя услуги по почистване във въпросните общини. 2. С други думи, настоящото дело отново изправя Съда пред проблематиката на „in house providing“. Всъщност конкретният проблем в случая е наличието на множество публичноправни субекти, които използват дружество със специално предназначение, създадено от друг публичноправен субект, който поради несравнимо по-голямата си тежест има определяща роля при вземането на решения в рамките на въпросното дружество. При какви условия всеки един от тези субекти може законосъобразно да се възползва от възможността „in house“? И в частност при какви условия може да се приеме, че тези субекти упражняват върху дружеството със специално ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.