всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-18/21: Uniqa Versicherungen, Заключение от 31 март 2022 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Collins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли членове 20 и 26 от [Регламент № 1896/2006] да се тълкуват в смисъл, че не допускат предвиденият в член 16, параграф 2 от този регламент 30‑дневен срок за подаването на възражение срещу европейската заповед за плащане да се прекъсва въз основа на член 1, параграф 1 от [националния закон за във връзка с Ковид-19], съгласно който в производствата по граждански дела всички процесуални срокове, чийто начален момент настъпва след 21 март 2020 г. или които още не са изтекли дотогава, се прекъсват до края на 30 април 2020 г. и от 1 май 2020 г. започват да текат отначало?

Отговор

Членове 16, 20 и 26 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане допускат в условията на пандемията от Ковид-19 приемането на национална мярка, която прекъсва 30‑дневния срок за подаване на възражение срещу ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 1896/2006 въвежда унифицирана процедура за европейска заповед за плащане, която цели да опрости, ускори и намали разходите по трансгранични дела, свързани с безспорни парични вземания. Въпреки това, той не хармонизира изчерпателно всички процесуални аспекти, а оставя нерегламентираните въпроси на националното законодателство съгласно член 26. Член 16, параграф 2 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... y="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_10460-1">

Дело C‑18/21

Uniqa Versicherungen AG

срещу

VU

(Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Процедура за европейска заповед за плащане — Регламент № 1896/2006 — Възражение — Член 16, параграф 2 — 30‑дневен срок за подаване на възражение срещу европейската заповед за плащане — Член 20 — Преглед в изключителни случаи след изтичането на срока по член 16, параграф 2 — Член 26 — Връзка с националното процесуално право — Национална правна уредба относно Ковид-19, с която се прекъсват всички процесуални срокове по граждански дела от 21 март 2020 г. до 30 април 2020 г.“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до европейска заповед за плащане, издадена по искане на Uniqa Versicherungen AG срещу VU по силата на Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. С него се иска тълкуване на член 16, параграф 2, член 20 и член 26 от този регламент.

2. Съгласно член 16, параграф 2 от Регламент № 1896/2006 възражението срещу европейска заповед за плащане се изпраща в 30‑дневен срок от връчването на заповедта, а при липсата на възражение последната подлежи на изпълнение. Длъжник, който не подаде възражение в 30‑дневния срок, има право при ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form