Дело C-176/05: KVZ retec, Заключение от 7 септември 2006 г.
Анотация
Въпроси
1. Обвързан ли е със задължение за нотификация в приложение на Регламент № 259/93 на Съвета от 1 февруари 1993 година относно надзора и контрола върху превози на отпадъци в рамките на, за и от Европейската общност превозът (транзит и връщане) на месокостни брашна като отпадъци, съдържащи или несъдържащи специфичнорисков материал?
При условията на евентуалност:
2. Изключен ли е от приложното поле на Регламент № 259/93, по силата на член 1, параграф 2, буква г) от него, превозът на месокостни брашна, съдържащи или несъдържащи специфичнорисков материал?
При отрицателен отговор на втория въпрос:
3. Дали превозът (транзит и връщане) на месокостни брашна,
a) несъдържащи или
б) съдържащи специфичнорисков материал (квалифицирани като материали от категория 1 по смисъла на Регламент № 1774/2002),
е незаконосъобразен съгласно член 26, параграф 1, букви a) и б) от Регламент № 259/93 при липса на нотификация на заинтересованите органи и на съгласие от тяхна страна, тъй като месокостните брашна представляват отпадъци по смисъла на Регламент № 259/93?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...„Отпадъци — Превоз — Регламент (ЕИО) № 259/93 — Месокостни брашна — Дерогация, приложима към животинските трупове — Регламент (EО) № 1774/2002 — Зелен списък“
I – Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до въпроса в каква степен месокостните брашна подлежат на задължението за нотификация съгласно Регламент (ЕИО) № 259/93 на Съвета от 1 февруари 1993 година относно надзора и контрола върху превози на отпадъци в рамките на, за и от Европейската общност(2). 2. Предмет на главното производство е искане за обезщетение за вреди приблизително в размер на 300 000 EUR. Това искане се основава на факта, че между 6 юни и 19 септември 2003 г. австрийските служби възпрепятстват натоварен с месокостни брашна кораб да напусне пристанището Виена/Hainburg в посока към Германия. Те поставят изискването преди да продължат пътя си, месокостните брашна да бъдат декларирани като отпадъци и превозът им да бъде нотифициран съгласно Регламента относно превозите на отпадъци. Според препращащата юрисдикция успехът на иска зависи от това дали месокостните брашна трябва да бъдат квалифицирани като отпадъци или са изключени от обхвата на понятието за отпадък.II – Правна уредба
А – Правна уредба в областа на отпадъците
3. На първо място, правната уредба се основава на взаимодействие между Регламента относно превозите на отпадъци и Директива 75/442/ЕИО на Съвета от 15 юли 1975 година относно отпадъците(3) (наричана по-нататък „Рамкова директива относно отпадъците“). 4. Съгласно член 1, параграф 1 от Регламента относно превозите на отпадъци този текст се прилага към отпадъците. Що се отнася до определението за тях, член ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.