Дело C-174/19: Scandlines Danmark и Scandlines Deutschland/Комисия, Съдебно решение от 6 октомври 2021 г.
съдия докладчик: Bonichot
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Общият съд да приеме, че мерките за финансиране, приети в полза на Femern Landanlæg, не могат да нарушат конкуренцията, въпреки че са част от общ проект с мерки, които могат да нарушат конкуренцията?
Правилно ли е Общият съд да приеме, че пазарът на управлението и експлоатацията на националната железопътна инфраструктура в Дания не е отворен за конкуренция de lege или de facto?
Допуснал ли е Общият съд грешка при прилагане на правото, като е направил разграничение между дейностите по изграждане и поддръжка на железопътната инфраструктура и дейностите по управлението и експлоатацията ѝ при преценката на последиците за конкуренцията?
Могат ли мерките, приети в полза на Femern Landanlæg, да засегнат търговията между държавите членки по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Длъжен ли е Общият съд да разгледа като допустими основанията, отнасящи се до мотивите, а не до диспозитива на обжалваните съдебни решения?
Длъжен ли е Общият съд да разгледа като допустими основанията, отнасящи се до мерки за подпомагане, включващи таксите за ползване на железопътната инфраструктура и използването на имоти, собственост на датската държава, които не са посочени в спорното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -автомобилна връзка във Фемарнския пролив — Индивидуални помощи — Помощи, за които е отправено уведомление, обявени за съвместими с вътрешния пазар — Осъществяване на важен проект от общоевропейски интерес — Решение да не се повдигат възражения — Монопол — Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията“По съединени дела C‑174/19 P и C‑175/19 P
с предмет две жалби, подадени на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз на 25 февруари 2019 г.,
Scandlines Danmark ApS, установено в Копенхаген (Дания),
Scandlines Deutschland GmbH, установено в Хамбург (Германия),
за които се явява L. Sandberg-Mørch, advokat,
жалбоподатели по дело C‑174/19 P,
подпомагани от:
Aktionsbündnis gegen eine feste Fehmarnbeltquerung eV, установено във Фемарн (Германия), за което се явяват L. Sandberg-Mørch, advokat, и W. Mecklenburg, Rechtsanwalt,
Rederi Nordö-Link AB, установено в Малмьо (Швеция), за което се явяват L. Sandberg-Mørch и A. Godsk Fallesen, advokater,
Trelleborg Hamn AB, установено в Трелеборг (Швеция), за което се явяват L. Sandberg-Mørch, advokat, и J. L. Buendía Sierra, abogado,
встъпили страни в производството по обжалване,
като другите страни в производството са:
Европейска комисия, за която се явяват V. Bottka и S. Noë, както и L. Armati, в качеството на представители,
ответник в първоинстанционното производство,
Кралство Дания, за което първоначално се явяват J. Nymann-Lindegren, впоследствие V. Jørgensen в качеството на представители, подпомагани от R. Holdgaard, advokat,
Föreningen Svensk Sjöfart, установено в Гьотеборг (Швеция), за което се явява J. L. Buendía Sierra, abogado,
Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV, установено в Щутгарт (Германия), за което се явяват T. Hohmuth, Rechtsanwalt, и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.