Дело C-163/15: Hassan, Заключение от 17 декември 2015 г.

Текст

... стен съд Дюселдорф, Германия)

„Преюдициално запитване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 23 — Лицензия — Регистър на марките на Общността — Право на лицензополучателя да предяви иск за нарушение на права върху марка, въпреки че лицензията не е вписана в регистъра на марките на Общността“

I – Въведение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 23, параграф 1, първо изречение от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността ( 2 ).

2. Запитването е отправено в рамките на производството между г‑н Hassan и Breiding Vertriebsgesellschaft mbH (наричано по-нататък „Breiding“), образувано по предявения от Breiding срещу г‑н Hassan иск за нарушение на права върху марка на Общността.

II – Правна уредба

3. Съображение 11 от Регламент № 207/2009 гласи:

„Марката на Общността следва да бъд[е] разглеждана като обект на собственост, която съществува независимо от предприятията, чиито стоки или услуги тя обозначава. Съответно тя следва да може да бъде прехвърляна, освен при наличие на по-голямата необходимост от предотвратяване въвеждането на обществеността в заблуждение в резултат на прехвърлянето. Тя следва, освен това, да може да бъде давана в залог на трети лица или да бъде обект на лицензия“.

4. Озаглавеният „Прехвърляне“ член 17 от този регламент предвижда:

„1. Марката на Общността може да бъде прехвърляна отделно от прехвърлянето на предприятието за всички или част от стоките или услугите, за които тя е била регистрирана.

2. Прехвърлянето на цялото предприятие включва прехвърлянето на марката на Общността, освен ако ...