Дело C-162/20: WV/ЕСВД, Съдебно решение от 3 март 2022 г.

съдия докладчик: Ziemele

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е прилагането на член 60, първа алинея от Правилника за длъжностните лица за удържане от заплатата на длъжностно лице, което физически присъства на работното си място, но не изпълнява възложените му задачи?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при определението на Общия съд?

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли доводи и доказателства на жалбоподателката като недопустими поради липса на достатъчна яснота и конкретност?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 60, първа алинея от Правилника за длъжностните лица се прилага само в случаите на физическо отсъствие на длъжностното лице от работното място без предварително разрешение, освен в случай на болест или злополука. Неизпълнението на служебните задължения, дори при физическо присъствие, не може да се квалифицира като „неразрешено отсъствие“ по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Член 60, първа алинея — Неразрешено отсъствие — Обхват — Приспадане от годишния отпуск — Удържане от заплатата — Длъжностно лице, което не е изпълнило задълженията си по членове 21 и 55 от Правилника“

По дело C‑162/20 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 април 2020 г.,

WV, представлявана от É. Boigelot, avocat,

жалбоподателка,

като другата страна в производството е:

Европейска служба за външна дейност (ЕСВД), представлявана от S. Marquardt и R. Spáč, в качеството на представители, подпомагани от M. Troncoso Ferrer, abogado, и F.‑M. Hislaire, адвокат,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: I. Ziemele (докладчик), председател на шести състав, изпълняваща функцията на председател на седми състав, T. von Danwitz и A. Kumin, съдии,

генерален адвокат: J. Richard de la Tour,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 3 юни 2021 г.,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си WV иска да бъде отменено определението на Общия съд на Европейския съюз от 29 януари 2020 г., WV/ЕСВД (T‑471/18, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното определение“, EU:T:2020:26), с което този съд отхвърля искането ѝ на основание член 270 ДФЕС с предмет отмяна, от една страна, на решението на Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) от 27 ноември 2017 г. за удържане от заплатата ѝ на сума, съответстваща на възнаграждението за 72 календарни дни (наричано по-нататък „спорното решение“), а от друга страна, доколкото ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.