Дело C-154/12: Isera & Scaldis Sugar и др., Определение от 21 февруари 2013 г.
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е производствената такса в сектора на захарта с изискванията за правно основание и мотивиране по правото на Съюза?
Съответства ли изчисляването на производствената такса въз основа на отпуснатата квота на принципите на пропорционалност и недопускане на дискриминация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лен 51 — Налагане на производствена такса — Валидност — Липса на правно основание — Липса на ясни и недвусмислени мотиви — Нарушение на принципа на недопускане на дискриминация — Нарушение на принципа на пропорционалност“1. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Явно ирелевантни въпроси и хипотетични въпроси, поставени при условия, изключващи ползата от отговор — Въпроси, които нямат връзка с предмета на спора по главното производство (член 267 ДФЕС) (вж. точка 19)
2. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Захар — Производствена такса — Цел — Характеристика на данъчна тежест — Липса — Такса, която представлява свързана с общата селскостопанска политика мярка, редовно приемана на основание член 37 ЕО (съображение 19 и член 16 от Регламент № 318/2006 на Съвета и член 51 от Регламент № 1234/2007 на Съвета) (вж. точки 24—37)
3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Регламент № 318/2006 относно общата организация на пазарите в сектора на захарта (член 253 ЕО; съображение 19 и член 16 от Регламент № 318/2006 на Съвета и член 51 от Регламент № 1234/2007 на Съвета) (вж. точки 39—41)
4. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Захар — Производствена такса — База за изчисляване — Отпусната на предприятията квота — Нарушение на принципите на пропорционалност и на недопускане на дискриминация — Липса (съображение 14 и член 16 от Регламент № 318/2006 на Съвета и член 51 от Регламент № 1234/2007 на Съвета) (вж. точки 45—48, 50—54)
5. Право на Европейския ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.