всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-147/15: Edilizia Mastrodonato, Заключение от 21 април 2016 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли член 10, параграф 2 от Директивата относно минните отпадъци да се тълкува в смисъл, че за дейността по запълване на депото — когато се осъществява с отпадъци, различни от отпадъците от добивни дейности — трябва във всички случаи да се прилага уредбата относно отпадъците, съдържаща се в Директивата за депонирането на отпадъци, дори когато се осъществяват не дейности по депониране на отпадъци, а по оползотворяване?

Отговор

1) Член 10, параграф 2 от Директива 2006/21/ЕО относно управлението на отпадъците от миннодобивните индустрии следва да се тълкува в смисъл, че за дейността по запълване на кариера с други отпадъци, освен миннодобивните отпадъци, се прилага уредбата относно отпадъците, съдържаща се в Директива 1999/31/ЕО относно депонирането на отпадъци, само ако ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 10, параграф 2 от Директива 2006/21/ЕО относно управлението на отпадъците от миннодобивните индустрии не предвижда автоматично прилагане на Директива 1999/31/ЕО относно депонирането на отпадъци за всички случаи на запълване на кариери с отпадъци, различни от миннодобивните. Тълкуването на тази разпоредба следва да се извърши с оглед на контекста, целта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

...

„Директива 2006/21/ЕО — Минни отпадъци — Директива 1999/31/ЕО — Депа — Запълване с отпадъци на кариера, чиято експлоатация е преустановена — Оползотворяване на отпадъци“

I – Въведение

1. Италианският регион Пулия многократно e изправял Съда пред въпроси на правото в областта на околната среда: как следва да се преценяват определени решения, издадени от дадена общинска администрация, с оглед на Директивата за местообитанията ( 2 ), ( 3 )? Забранява ли тази директива изграждането на вятърни генератори в защитени зони за птици ( 4 )? Имало ли е в този регион незаконни депа за отпадъци или пък не е имало ( 5 )? Това са само някои примери за производства в областта на околната среда, които се отнасят до този регион.

2. Възможно е посочените дела да са допринесли за нарастващо осъзнаване на проблемите от страна на компетентните органи, в резултат на което тези органи наблюдават с критично око плановете за запълване на бивша кариера с отпадъци. Те спорят със заявителя на този проект по въпроса дали се прилагат строгите изисквания на Директивата за депонирането на отпадъци ( 6 ) или се прилага само общата правна уредба в областта на отпадъците.

3. В основата на спора е обстоятелството, че по отношение на запълването на кухини с отпадъци Директивата относно минните отпадъци ( 7 ) препраща към Директивата за депонирането на отпадъци. В настоящия случай Съдът следва да изясни дали в това отношение става въпрос за препращане към правно основание или за препращане към правни последици, тоест дали трябва да са ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form