Дело C-14/13: Cholakova, Определение от 6 юни 2013 г.
Анотация
Въпрос
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да се произнесе по въпроси, свързани с национални правни уредби, които не попадат в приложното поле на правото на Съюза?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ерка на самоличността му — Липса на връзка с правото на Съюза — Явна липса на компетентност на Съда“Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Предмет на националния спор, който няма никаква връзка с правото на Съюза — Липса на компетентност на Съда (член 6, параграф 1 ДЕС; член 267 ДФЕС; член 51 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 23—33 и диспозитива)
Предмет
Преюдициално запитване — Административен съд София-град — Тълкуване на член 21, параграф 1 ДФЕС във връзка с членове 67 и 72 от посочения договор, както и на член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз във връзка с член 6 и член 45, параграф 1 от Хартата — Гражданство на Съюза — Свободно движение на хора — Дерогации — Национална правна уредба, позволяваща полицейско задържане на лице с цел проверка на самоличността му, когато то отказва или не може да представи доказателства за самоличността си — Задържане за срок до 24 часа — Проверка, която не е обоснована от съображения, свързани с обществения ред, превенцията на престъпна дейност или опазването на вътрешната сигурност — Дискреционни правомощия на полицията — Липса на задължение за преценка на необходимостта от установяване на самоличността на лицето
Диспозитив
Произнасянето по преюдициалните въпроси, поставени от Административен съд София-град (България) с определение от 17 декември 2012 г. (дело C‑14/13), очевидно не е от компетентността на Съда на Европейския съюз.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.