Дело C-138/23: British Airways/Комисия, Определение от 27 октомври 2023 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е повторно излагане на основания и доводи, вече представени пред Общия съд, без конкретно посочване на грешка при прилагане на правото, в производството по обжалване?
Може ли мерките, приети от институция след отмяна на неин акт, да бъдат оспорвани по реда на член 266 ДФЕС?
От кой момент започва да тече давностният срок за иск за обезщетение при вреди, причинени от индивидуален акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 101 ДФЕС, член 53 от Споразумението за ЕИП и член 8 от Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария по въпроси на въздушния транспорт — Отмяна от Общия съд — Връщане на главницата по глобата от Комисията без заплащане на лихви — Искане на жалбоподателя за лихви и сложни лихви — Способи за защита — Член 266 ДФЕС — Непредприемане от страна на Комисията на мярка за изпълнение на съдебно решение, с което се отменя едно от нейните решения — Иск за обезщетение — Член 340, втора алинея ДФЕС — Давностен срок — Член 263 ДФЕС — Срок за обжалване — Потвърждаващ акт на предходен акт — Недопустимост — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба“ 1. Обжалване — Основания — Явна недопустимост или неоснователност на твърденията за наличието на основания — Отхвърляне с мотивирано определение във всеки един момент, без провеждане на устна фаза на производството(член 181 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 25 и 26)
2. Жалба за отмяна — Отменително съдебно решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Оспорване на мерките за изпълнение, приети от съответната институция — Липса на възможност за защита със способа по член 266 ДФЕС — Възможност за правните субекти да предявят правата си с жалба за отмяна, с иск за установяване на неправомерно бездействие или с иск за реализиране на извъндоговорна отговорност(член 256, параграф 1, член 263, член 266, първа алинея, член 268 и член ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.