всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-138/10: DP grup, Заключение от 9 юни 2011 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Следва ли член 63 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността, при условията на главното производство да се тълкува в смисъл, че задължава митническият орган да извърши само проверка за съответствие на митническата декларация на условията по член 62 от този регламент, като извърши само контрол по документи в обхвата, посочен по член 68 от този регламент, и въз основа само на представените документи да вземе решение за приемане на митническата декларация, когато е възникнало съмнение за правилността на тарифния код на стоката и е необходима специализирана експертиза за определянето на този код?

2) Следва ли решението на митническия орган за незабавно приемане на митническата декларация по реда член 63 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността, при условията на главното производство, да се тълкува като решение на митнически орган по член 4, точка 5 във връзка с член 8, параграф 1, първо тире от същия кодекс, в това число и като такова решение относно цялото съдържание на подадената митническа декларация, когато са налице едновременно следните условия:

а) решението на митническия орган за приемането на митническата декларация е прието само въз основа на представените документи към същата;

б) при извършване на необходимите проверки преди приемането на митническата декларация е съществувало съмнение, че декларираният тарифен код на стоката е неверен;

в) при извършване на необходимите проверки преди приемането на митническата декларация е съществувала непълнота на информацията за съдържанието на декларираната стока, от значение за правилното определяне на тарифния код;

г) при проверката преди приемането на декларацията е взета проба за извършване на експертиза за правилното определяне на тарифния код на стоката?

3) Следва ли член 63 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува при условията на главното производство, че

а) допуска да се оспори пред съд законосъобразността на приемането на митническата декларация, след като е разрешено вдигането на стоката, или

б) приемането на митническата декларация не подлежи на оспорване, тъй като само регистрира декларирането на стоките пред митническите органи и определя момента на възникване на вносното митническо задължение, и не представлява решение на митнически орган по въпросите за правилното тарифно класиране и размера на дължимите митни сборове по тази декларация?

Отговори

1) Член 63 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността трябва да се тълкува в смисъл, че задължава митническия орган да извърши единствено проверка за съответствие на митническата декларация с условията по член 62 от този регламент. С оглед на това, за да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Митническата декларация представлява формализиран документ, чийто основен смисъл е да определи приложимия митнически режим и съответните митни сборове. Приемането на декларацията от митническите органи е акт с важни правни последици, като основната последица е определянето на момента, в който възниква митническото правоотношение. Системата е изградена така, че митническите органи са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_36468-1">

Дело C‑138/10

„ДП груп“ ЕООД

срещу

Директора на Агенция „Митници“

(Преюдициално запитване, отправено от Административен съд София-град)

„Митнически съюз — Регламент № 2913/92 — Приемане от митническия орган на митническата декларация — Обхват на това приемане — Приравняване на подобно приемане към административно решение — Член 4 от Регламент № 2913/92 — Временно приемане на декларацията до осъществяването на последваща проверка на данните след проверка на стоките — Обжалваемост на приемането — Достъп до правосъдието на националните съдилища“

1. С настоящото преюдициално запитване Административен съд София-град поставя три въпроса, които се отнасят основно до тълкуването на членове 4, 62 и 63 от Регламент № 2913/92 относно създаване на Митнически кодекс на Общността. Въпросите се отнасят по-специално до понятието „приемане на митнически декларации“ като акт на митническата администрация, във връзка с който Съдът е приканен да се произнесе, по-специално що се отнася до неговото съдържание и естество, както и това дали подлежи на обжалване пред националните юрисдикции.

2. Основната трудност по това дело, се състои в смесения характер на приемането на митническата декларация, тъй като става въпрос за акт, който се изразява в реален документ, стандартизиран от самото право на Съюза, и в който се съсредоточават различни декларации, представляващи волеизявление: от една страна, това на декларатора на стоката, и от друга страна, това на митническите органи. Въпросите, които си ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form