Дело C-122/16: British Airways/Комисия, Заключение от 30 май 2017 г.

Текст

... член 56, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз — Понятие „succombance“ — Член 169, параграф 1 и член 170, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда — Принцип ne ultra petita — Разглеждано служебно абсолютно основание за отмяна — Порок при мотивирането — Граници на правомощията за отмяна на съда на Европейския съюз — Принцип на ефективна съдебна защита“

1. Правомощията за отмяна на съда на Европейския съюз ограничени ли са от принципа ne ultra petita, когато разглежда служебно абсолютно основание за отмяна? Или в такъв случай, като изключение на посочения принцип, съдът може и дори е длъжен да изведе всички правни последици, произтичащи от приемането на абсолютното основание за отмяна, и следователно — евентуално — дори да се отклони от исканията на страните?

2. Такъв е по същество основният въпрос в настоящия случай, който се отнася до жалба, с която British Airways plc (наричано по-нататък „BA“) моли да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 16 декември 2015 г., British Airways/Комисия ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“).

3. Контекстът на това дело е доста специфичен. BA подава жалба пред Общия съд, с която иска частична отмяна на Решение C(2010) 7694 окончателен на Комисията от 9 ноември 2010 година, с което се санкционира неговото участие в антиконкурентен картел в сектора на въздушния превоз на товари (наричано по-нататък „спорното решение“) ( 3 ). Общият съд обаче не е разгледал нито едно от основанията, посочени от BA в жалбата му, а разглежда служебно порок ...