всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-113/14: Германия/Парламент и Съвет, Заключение от 20 април 2016 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилен избор на правно основание за приемането на член 7 от Регламент (ЕС) № 1308/2013, тъй като определянето на референтните прагове представлява „мярка за определяне на цените“ по смисъла на член 43, параграф 3 ДФЕС и следва да бъде прието единствено от Съвета.

Необходимост от отмяна на член 2 от Регламент (ЕС) № 1370/2013 поради неразривната му връзка с член 7 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 и липса на приложимо съдържание при евентуална отмяна на последния.

Отговори

Да отмени член 7 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007, да отмени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изборът на правно основание за акт на Съюза следва да се основава на обективни критерии, като целта и съдържанието на акта. Член 43, параграфи 2 и 3 ДФЕС са самостоятелни и взаимно изключващи се правни основания, като всяко от тях има специфично приложно поле. Мерките, които изискват политическо решение, попадат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Договор за функционирането на ЕС — Член 43, параграфи 2 и 3 — Обща организация на пазарите на селскостопански продукти — Регламент (ЕС) № 1308/2013 — Член 7 — Регламент (ЕС) № 1370/2013 — Член 2 — Мерки за определяне на цените — Референтни прагове — Интервенционни цени“

I – Въведение

1. Вече е 2016 година след Христа. Цялата обща селскостопанска политика (ОСП) се урежда по обикновената законодателна процедура… Цялата ли? Не! Тъй като една незаобиколима разпоредба на Договора за функционирането на ЕС относно ОСП все още противостои на тази обикновена процедура. И не е лесен животът на онези, които следва да очертаят приложното поле на тази разпоредба ( *2 ).

2. Договорът от Лисабон промени из основи режима на „хоризонтална“ компетентност в областта на ОСП. Докато преди 1 декември 2009 г. — датата на влизане в сила на този договор — само Съветът на Европейския съюз имаше компетентност да приема мерки, по предложение на Европейската комисия и след консултиране с Европейския парламент ( *3 ), то в Договора за функционирането на ЕС вече е предвидено, че Европейският парламент и Съветът, в съответствие с обикновената законодателна процедура, създават общата организация на селскостопанските пазари и приемат останалите разпоредби, необходими за постигането на целите на общата селскостопанска политика и общата политика в областта на рибарството (член 43, параграф 2 ДФЕС), а Съветът, по предложение на Комисията, наред с останалото приема мерки за определяне на цените (член 43, параграф 3 ДФЕС).

3. Тази промяна бързо доведе до съдебен спор между Комисията и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form