Дело C-112/11: ebookers.com Deutschland, Заключение от 1 март 2012 г.
Анотация
Въпрос
Член 23, параграф 1 от Регламент № 1008/2008 — съгласно който незадължителните ценови добавки се съобщават по ясен, прозрачен и недвусмислен начин в началото на всеки процес на резервация, като приемането им от страна на потребителя се основава на „възможност за избор“ („opt-in“) — включва ли в приложното си поле и разходите, които са свързани със самолетно пътуване и произтичат от услуги, предоставяни от трети лица (в случая от лицето, което предлага застраховка при отказ от пътуването), и които организиращото пътуването дружество начислява на пътника заедно с въздухоплавателната тарифа като част от обща цена?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... юдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Köln (Германия)„Член 23, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1008/2008 — Общи правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността — Понятие за незадължителни ценови добавки — Цена на застраховка при отказ, която се предоставя от независимо застрахователно дружество, представляваща част от общата цена и начислявана на пътника едновременно с цената на полета“
I – Въведение
1. С определение от 2 март 2011 г., получено в Съда на 4 март 2011 г., Oberlandesgericht Köln (Върховен областен съд Кьолн) (Германия) на основание член 267 ДФЕС отправя до Съда преюдициален въпрос за тълкуването на член 23, параграф 1 от Регламент (EО) № 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 година относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността (преработен) ( 2 ). 2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на дело, заведено от Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV (наричана по-нататък „BVV“) (асоциация на службите за защита на потребителите) срещу дружество ebookers.com Deutschland (наричано по-нататък „ebookers.com“), което продава самолетни пътувания чрез стопанисван от него онлайн портал за пътувания. Делото се отнася до практиката на ebookers.com да включва по подразбиране на уебсайта си сключването на застраховка при отказ от пътуването. 3. Запитващата юрисдикция по същество иска да се установи дали цената на застраховка при отказ от пътуването, която е предоставяна от трето лице (в случая застрахователно дружество), но се сключва във връзка с полет и се резервира едновременно с него посредством уебсайт, е „незадължителна ценова добавка“ по смисъла ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.