Дело C-102/14: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Комисия, Определение от 29 септември 2016 г.

Текст

... 0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_23536-1">

„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Договори във връзка с финансовата помощ от Европейския съюз за проекти в областта на научноизследователската и развойната дейност — Одиторски доклад, установяващ нередности — Решение да се изиска връщане на авансово платените от Европейската комисия суми — Жалба за отмяна — Решение за спиране на плащанията — Иск за извъндоговорна отговорност — Решение да не се сключва споразумение — Иск за обезщетение — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Отмяна на издадено от Комисията дебитно известие — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 299 ДФЕС) (вж. т. 55, 58 и 59)

2. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Граници — Изпълнение на условията за допустимост на жалбата (член 6, параграф 1, трета алинея ДЕС; член 47, първа алинея и член 52, параграф 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 63)

3. Обжалване — Основания — Определение, с което Общият съд отхвърля жалба за отмяна като явно недопустима — Изтъкнати при обжалването основания, свързани с въпроси по съществото на спора — Явно неоснователно посочени основания (член 256 ДФЕС; член 181 от Процедурния правилник на Съда) (вж. т. 70, 71 и 91)

4. Иск за обезщетение — Самостоятелност по отношение на жалбата за отмяна — Жалба, целяща оттеглянето на индивидуално решение, което е станало окончателно — Недопустимост (член 268 ...