Общ съд

Съставлява ли съдебното решение на Съда на Европейския съюз от 10 септември 2024 г. по друг случай нов факт по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, оправдаващ допустимостта на молба за ревизия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Явява ли се промяната в съдебната практика, възникнала след постановяването на обжалвания съдебен акт, нов факт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд, който може да обоснове ревизия на този акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Налице ли е нов факт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник, който да обоснове допустимостта на искане за преразглеждане на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е ново съдебно решение или съдебна интерпретация да се квалифицират като нов фактически елемент по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, обосноваващ допустимостта на молба за преразглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е последващо съдебно решение по сходен казус да представлява нов факт, оправдаващ ревизия на съдебен акт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Приложимо ли е понятието за „нов факт“ по член 169, параграф 1 от Процедурния правилник, когато основата за ревизия се състои в последваща промяна на правната преценка след ново съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е съдебно решение или решение на Съда на Европейския съюз, което променя правната оценка или юрисдикцията по дадено дело, да представлява нов факт, оправдаващ допускането на ревизия по член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Допустимо ли е съдебно решение и разрешение, взето от Съда на Европейския съюз, да се считат за новооткрити фактически обстоятелства по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз за целите на процедурата по ревизия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Тълкуването на изискванията за допустимост на искане за преразглеждане по член 169, параграф 1 от Процедурния правилник и възможността съдебно решение на Съда на ЕС да се квалифицира като новооткрит факт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Признава ли се съдебно решение или правно разрешение, постановени след приключване на производството, за нов факт по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, обосноваващ ревизия на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ