Общ съд

Признава ли се съдебно решение или правно разрешение, постановени след приключване на производството, за нов факт по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, обосноваващ ревизия на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Представлява ли нова съдебна практика на Съда на Европейския съюз нов факт, който може да обоснове допустимостта на искане за преразглеждане по член 169, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е съдебно решение на Съда на Европейския съюз, постановено след оспорваното определение, да представлява обстоятелство от фактически характер, което да обоснове допустимостта на искане за ревизия по член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Счита ли се последваща промяна в съдебната практика или правна оценка по свързано дело за нов факт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник, оправдаващ ревизия на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Допустимо ли е производството по ревизия при липса на новооткрит факт, който да е решаващ за изхода на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Съставлява ли съдебното решение на Съда на Европейския съюз от 10 септември 2024 г. по друг случай нов факт по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, оправдаващ допустимостта на молба за ревизия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Явява ли се промяната в съдебната практика, възникнала след постановяването на обжалвания съдебен акт, нов факт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд, който може да обоснове ревизия на този акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Налице ли е нов факт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник, който да обоснове допустимостта на искане за преразглеждане на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е ново съдебно решение или съдебна интерпретация да се квалифицират като нов фактически елемент по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, обосноваващ допустимостта на молба за преразглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е последващо съдебно решение по сходен казус да представлява нов факт, оправдаващ ревизия на съдебен акт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ