Lagrange

Генерален адвокат – Lagrange

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1956 г.

Въпроси от областта на ЕОВС | Горива — Въглища в широк смисъл | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Финансови разпоредби | Цени

Незаконосъобразност на едностранното определяне на цените от Висшия орган без съгласието на производителите, в нарушение на член 26, параграф 2, буква а) от Конвенцията
Незаконосъобразност на определянето на намалени цени без отчитане на икономическата ситуация
Незаконосъобразност на прекъсването на връзката между равнителните плащания и ценовата листа и прилагането на селективност при разпределението на равнителните плащания
Незаконосъобразност на заплахата за отнемане на равнителните плащания при отказ на предприятията да извършат необходимите инвестиции или прехвърляния на находища
Грешка при определянето на действащите цени на общия пазар
Грешка при определянето на прогнозните производствени разходи в края на преходния период
Злоупотреба с власт от страна на Висшия орган чрез обслужване на целите на икономическата политика на белгийското правителство

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1956 г.

Явява ли се Решение № 22/55 на Висшия орган индивидуален акт, който може да бъде обжалван от сдружението на белгийските въгледобивни предприятия?
Допустимо ли е писмото на Висшия орган от 28 май 1955 г. да се квалифицира като решение по смисъла на член 14 от Договора?
Имат ли частните предприятия право да искат отмяна на общи решения на Висшия орган на основания, различни от злоупотреба с власт, която ги засяга лично?
Допустимо ли е Висшият орган да променя първоначалната оценка на прогнозните производствени разходи на белгийския въгледобивен сектор по време на преходния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1956 г.

Незаконосъобразност на едностранното определяне на цените от Висшия орган без съгласието на производителите
Незаконосъобразност на определянето на намалени цени без отчитане на икономическата ситуация
Незаконосъобразност на прекъсването на връзката между равнителните плащания и ценовата листа и прилагането на селективност при разпределението на равнителните плащания
Незаконосъобразност на заплахата за отнемане на равнителните плащания
Грешка при определянето на действащите цени на общия пазар
Грешка при определянето на прогнозните производствени разходи в края на преходния период
Злоупотреба с власт от страна на Висшия орган чрез обслужване на целите на икономическата политика на белгийското правителство

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1955 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Допустимо ли е искането за тълкуване на съдебното решение по дело 2/54 от страна на жалбоподателя, който не е бил формална страна по това дело, но е предявил идентично правно основание в друго производство срещу същия акт?
Съществува ли неяснота относно смисъла или обхвата на решението по дело 2/54, която да оправдава тълкуване по смисъла на член 37 от Статута на Съда?
Може ли чрез искане за тълкуване да се иска произнасяне по въпроси, които не са били предмет на решението, чиято интерпретация се търси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за тълкуване на съдебно решение

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1955 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Недопустимост на молбата за тълкуване поради липса на съмнение относно смисъла или обхвата на съдебното решение
Недопустимост на молбата за тълкуване, доколкото тя не се отнася до въпрос, решен с обжалваното съдебно решение

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за тълкуване на съдебно решение

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1955 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Допустимо ли е жалба на сдружение на предприятия срещу общи решения на Висшия орган само при формално твърдение за злоупотреба с правомощия, засягаща неговите членове?
Нарушават ли обжалваните решения на Висшия орган Договора за ЕОВС или Конвенцията относно преходните разпоредби, като представляват злоупотреба с правомощия?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 15 от Договора за ЕОВС, когато Висшият орган не е коментирал разногласните становища на консултативните органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1955 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Допустимо ли е жалба на сдружение на предприятия срещу общи решения на Висшия орган, когато се твърди злоупотреба с власт, засягаща неговите членове?
Нарушават ли решения № 1/54 и членове 2–5 от решение № 2/54 на Висшия орган Договора за ЕОВС или Конвенцията за преходните разпоредби чрез злоупотреба с власт, засягаща италианската стоманена индустрия или нейните сдружения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1954 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Съвместимо ли е разграничаването между задължението за публикуване на цени и забраната за дискриминация, въведено с Решение № 1/54, с разпоредбите на Договора за ЕОВС?
Съвместимо ли е разрешаването на отклонения от публикуваните цени без предварителна публикация на измененията, предвидено в член 1 от Решение № 2/54, с изискванията на Договора за ЕОВС и Конвенцията за преходните разпоредби?
Съвместимо ли е Решение № 3/54, което въвежда система за събиране на информация и надзор, с разпоредбите на Договора за ЕОВС?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Висшия орган при приемането на оспорваните решения?
Спазени ли са процесуалните изисквания за консултация със съответните органи и за мотивиране на решенията при приемането на оспорваните актове?
Спазено ли е задължението за предоставяне на документи по член 23 от Статута на Съда на ЕОВС от страна на Висшия орган в хода на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1954 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Съвместими ли са решения № 1/54, № 2/54 и № 3/54 на Висшия орган с разпоредбите на Договора за ЕОВС относно забраната на дискриминационни практики и задължението за публикуване на ценови листи?
Използвал ли е Висшият орган правомощията си с цел, различна от преследването на целите на Договора, и налице ли е злоупотреба с власт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1954 г.

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Неприемливост на жалбите поради липса на правен интерес и поради понятието „improponibilità“.
Злоупотреба с власт по смисъла на член 33 от Договора за ЕОВС, засягаща жалбоподателите.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…14 151617 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.