Дело C-547/20: Румъния/Парламент и Съвет, Определение от 3 юни 2022 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.02 - Условия за постановяване
Анотация
Въпроси
Допълнени ли са кумулативно условията за налагане на временна мярка, включително вероятна основателност на иска, неотложност и претегляне на интересите?
Доказва ли се с достатъчна степен на вероятност, че прилагането на спорната мярка ще причини значителна и непоправима вреда, която не може да бъде компенсирана с парично обезщетение?
Позволяват ли представените данни да се направи обоснован извод за сериозни икономически, социални или екологични последици, които да оправдаят допускането на обезпечителни мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ие да върне превозните си средства в държавата членка на установяване — Неотложност — Влошаване на икономическото и социалното положение на дадена държава членка — Щети върху околната среда“По дело C‑547/20 R
с предмет молба за спиране на изпълнението на основание член 278 ДФЕС, подадена на 5 януари 2022 г.,
Румъния, представлявана от L.‑E. Baţagoi, E. Gane, R. I. Haţieganu, L. Liţu и A. Rotăreanu, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомагана от:
Република Естония, представлявана от N. Grünberg и M. Kriisa,
Република Латвия, представлявана от J. Davidoviča, K. Pommere и I. Romanovska,
Република Литва, представлявана от K. Dieninis, R. Dzikovič и V. Kazlauskaitė-Švenčionienė,
Република Малта, представлявана от A. Buhagiar, подпомаган от D. Sarmiento Ramírez-Escudero, abogado,
Република Полша, представлявана от B. Majczyna,
встъпили страни,
срещу
Европейски парламент, представляван от I. Anagnostopoulou, C. Ionescu Dima и R. van de Westelaken,
Съвет на Европейския съюз, представляван от A. Norberg, A. Vârnav и L. Vétillard,
ответници,
подпомагани от:
Кралство Дания, представлявано от V. Pasternak Jørgensen, M. Søndahl Wolff и L. Teilgård,
Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и D. Klebs,
Република Гърция, представлявана от S. Chala,
Френска република, представлявана от A.‑L. Desjonquères, A. Ferrand и N. Vincent,
Италианска република, представлявана от G. Palmieri, подпомагана от A. Lipari, procuratore dello Stato, и от G. Santini, avvocato dello Stato,
Великото херцогство Люксембург, представлявано от A. Germeaux,
Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bultermann и J. Langer,
Република Австрия, представлявана от A. Posch и J. Schmoll,
Кралство Швеция, представлявано от H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, A. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.