Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се откаже регистрация на триизмерна марка, състояща се от формата на бутилка за алкохолна напитка, поради липса на отличителен характер?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Апелативния състав на СХВП съгласно член 75 от Регламент № 207/2009?

Длъжна ли е СХВП да вземе предвид предходни регистрации на същата марка в държави членки при преценката за регистрация като марка на Общността?

Нарушен ли е принципът на равно третиране и принципът на добра администрация при отказа за регистрация?

Длъжна ли е СХВП да проведе устна фаза по производството по заявката за марка?

Налице ли е злоупотреба с власт от страна на СХВП при отказа за регистрация?

Отговори

Допустимо ли е да се откаже регистрация на триизмерна марка, състояща се от формата на бутилка за алкохолна напитка, поради липса на отличителен характер? → отхвърлено: Формата на бутилката не притежава необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009. Спазено ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Триизмерните марки, състоящи се от формата на стоката, подлежат на същите критерии за преценка на отличителния характер, както и другите видове марки. Отличителният характер се оценява спрямо възприемането на съответните потребители и в светлината на конкретните стоки. Формата на бутилка за алкохолна напитка, която не се отклонява съществено от стандартните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) и параграф 2, член 75, член 76, параграф 1 и член 77 от Регламент (ЕО) №°207/2009“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други приложени към жалбата документи — Недопустимост (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 18 и 19)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Триизмерна марка, състояща се от формата на стоката — Форма на бутилка за алкохолна напитка (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 35, 40—43, 51 и 57)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Триизмерна марка, състояща се от формата на стоката — Отличителен характер — Критерии за преценка (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 36—39)

4. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от стриктна и пълна проверка във всеки отделен случай (Регламент № 207/2009 на Съвета) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.